一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而c...
一般情况下，Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表没有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快，如果有主键的话，那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样，都包括对NU...
select count(*)、count(数字)、count(字段名)在相同的条件下是没有性能差别的,一般我们在统计行数的时候都会把NULL值统计在内的,所以这样的话,最好就是使用COUNT(*) 和COUNT(1) ,这样的速度最快!! SET STATISTICS IO ON--查看IO开销 SET STATISTICS PROFILE ON--查看分析、编译和执行查询所需的时间 SET ...
如果表中只有一个字段,那么`COUNT(*)`可能是最快的,因为它直接计算行数。 `COUNT(column)`与前两者不同,它只计算指定列中非NULL的行数。如果你只关心特定列中非NULL值的数量,这将非常有用。需要注意的是,`COUNT(column)`不会包括该列中的NULL值。 除了`COUNT()`,`SELECT 1`和`SELECT *`也是SQL中的常用...
个人还是觉得count（1）的速度要快于count（*），譬如你用select from 表1和select 列1，列2，列……from 表1 的速度也是不同的。明显后者快于前者 对我有用[0]丢个板砖[0]引用举报管理TOPloveflea(coolwind)等 级：
按照效率来说的话,select count(*)和select count(1)是一样的。至于select count(column)的话,如果column不是主键,那么效率比前面两者低,因为select count(column)执行的其实是select count(*) where column <> null。如果是主键,那么和前面两个的效率差不多。
select count(*) 与select col1 的速度比较?不知道有复杂的WHERE 条件下,select col1 的速度是否更快呢? select, count, WHERE…
select count(*) 对行的数目进行计算,包含 NULL。 当然,select count(1) 和 select count(*) 的结果是一样的。 性能 MyISAM 的 COUNT( ) 函数,只有在没有 Where 的条件下才非常快。因为此时MySQL 可以直接利用存储引擎的特性直接获得这个值。 反过来说,当统计某个列值的数量时,语句带 Where , 那么 MyISA...
51CTO博客已为您找到关于select count(1)和count(*)的区别的相关内容,包含IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程,以及select count(1)和count(*)的区别问答内容。更多select count(1)和count(*)的区别相关解答可以来51CTO博客参与分享和学习,帮助广大IT技术人实现成长和