Select Count (*)和Select Count(1) 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 如果表中没有主键 ,使用count(1)比count(*)快; 如果有主键,那么count(主键)最快 count(*)和count(1)的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(字段) 不包括NULL的统计; 实操中,选择使用 count(1...
如果有主键,那么count(主键,联合主键)比count(*)快 如果表中只有一个字段,count(*)最快 3、select sum(1)的使用 select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1) 但是sum()可以传任意数字,负数、浮点数都可以,返回的值是传入值n*满足条件记录数m...
如果表中只有一个字段,count(*)最快 3、select sum(1)的使用 select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1) 但是sum()可以传任意数字,负数、浮点数都可以,返回的值是传入值n*满足条件记录数m
select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1)这句话就是错的msdn对聚合函数描述第1句就说了这个问题,如下聚合函数对一组值执行计算,并返回单个值.除了 COUNT 以外,聚合函数都会忽略空值.例如一张表a134null5count(a) count(*) count(1) 结果都是5sum(1) 结果是4结果一 题目 【题目】...
一般情况下，Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表没有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快，如果有主键的话，那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样，都包括对...
只看结果的话,Select Count(*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的。 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快,如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快。 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的。
select(1)、select(*)的效果其实一样,都是完成对全表扫描之后,再进行数据统计,甚至包括了NULL行。 SELECTcount(id) 则是会过滤掉NULL行。 性能差异 select(1)、select(*)则不会走索引。 SELECTcount(id) 如果id列有索引,则会走聚簇索引来统计所有行列表,并排除NULL行。
- `count(1)`是一个快捷计数方式，适用于没有主键或表只有一个字段的情况，效率较高。- `count(*)`在没有特别指定字段时使用，会统计所有行，包括NULL值，效率稍低。- 当涉及到性能比较时，如果`where`子句能利用索引，`select 1`通常更快。- `sum(1)`用于计算，即使在计数的基础上，可以处理...
一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表...
这个问题涉及到数据库查询和计数的操作。我们先来了解一下这个问题的背景。 在数据库中,SELECT语句用于查询数据,而COUNT(*)函数用于计算查询结果中的行数。当我们执行SELECT 1时,实际上是在查询一个常量值1,而不是查询表中的数据。因此,查询结果始终只有一行,无论表中有多少数据。