Select Count (*)和Select Count(1) 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 如果表中没有主键 ,使用count(1)比count(*)快; 如果有主键,那么count(主键)最快 count(*)和count(1)的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(字段) 不包括NULL的统计; 实操中,选择使用 count(1...
如果有主键,那么count(主键,联合主键)比count(*)快 如果表中只有一个字段,count(*)最快 3、select sum(1)的使用 select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1) 但是sum()可以传任意数字,负数、浮点数都可以,返回的值是传入值n*满足条件记录数m...
一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表沒有主键(Primary key),那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*)跟count(1)的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(c...
只要在Count中指定非NULL表达式,结果没有任何区别 只看结果的话,Select Count(*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的。 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快,如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快。 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的。 count(...
- `count(1)`是一个快捷计数方式,适用于没有主键或表只有一个字段的情况,效率较高。- `count(*)`在没有特别指定字段时使用,会统计所有行,包括NULL值,效率稍低。- 当涉及到性能比较时,如果`where`子句能利用索引,`select 1`通常更快。- `sum(1)`用于计算,即使在计数的基础上,可以处理...
count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计 1、select 1 与 select *的区别 selelct 常量 from ... 对应所有行,返回的永远只有一个值,即常量 。所以正常只会用来判断是否有还是没有(比如exists子句)。而select * from ... 是返回所有行的...
select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1)这句话就是错的 msdn对聚合函数描述第1句就说了这个问题,如下:聚合函数对一组值执行计算,并返回单个值。除了 COUNT 以外,聚合函数都会忽略空值。例如一张表 a 1 3 4 null 5 count(a) count(*) count(1) 结果都是5 sum(1)...
性能上的差异,关键看你的from和where子句。比如说如果你的where条件中可以通过索引,那显然 select 1 from ... 的性能比 select * from ... 好。2、select sum(1)的使用 select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1)但是sum()可以传任意数字,负数、浮点数都可以,返回的值...
count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计。1、select 1 与 select *的区别 selelct 常量 from ... 对应所有行,返回的永远只有一个值,即常量 。所以正常只会用来判断是否有还是没有(比如exists子句)。而select * from ... 是返回所有行...
分别用三条select语句select 1 from doo_archive、select count(1) from doo_archive、select sum(1) from doo_archive进行测试,发现结果如下: 1:测试结果,得出一个行数和doo_archive表行数一样的临时列,每行的列值是1,如下: 2:得出一个数,该数是doo_archive表的行数4,如下: ...