Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史，不如把多个提交压缩成一个提交。使用 Git Squash 的好处简化提交历史：特别适合大型功能分支，这样能把很多小的增量提交整合成一个大提交。提升可追溯性：
Git Merge 是最常用的合并方式,它把一个分支的内容合并到另一个分支,但不会改变任何一个分支的历史记录。merge 会保留功能分支的所有提交历史,同时在主分支上新增一个“合并”提交。 什么时候用 Git Merge? 当你和团队成员一起在共享功能分支上工作时,使用 merge 更合适。 如果你想更新共享分支,用 rebase 会重...
这是我使用 squash 的场景。我在重写提交消息时会非常注意,让它拥有描述性。Git 和 GitHub 创建的默认 squash 提交消息并不好(它只是连接所有被 squash 的提交消息,通常是一系列 "WIP")。 如果您有很大的差异并且有很多 "WIP",那么我会(以交互方式)rebase,并有选择地在有意义的地方 squash 和重新排序提交。我...
我们公司目前是一个任务拉一个分支,在合并之前可以使用git rebase master将主干分支其他人的提交记录做为基础版本然后应用你个人分支的变更,这样可以保持提交记录的有序性,然后在 pr 通过后使用squahs merge来合并分支,因为有可能你个人分支上做了很多次 commit,这个对于主干分支来说是不需要关注的,其他人只需要...
说到合并采用的策略,我通常会先 rebase,squash 用的也不算少。精神上我支持 Hashimoto 的观点,但实践中,尤其是团队开发,要保持 merge commits 的洁癖对团队要求比较高。所以更实际的做法,是提倡创建小 PR,快分快合。 另外Bytebase 也把分支功能 (Branching) 引入到了数据库变更中了,欢迎大家去试试。
【git squash merge】 一开始看到squash,第一反应是美洲南瓜。。。 然后再去理解了下,应该是压缩/挤压的意思,那么顾名思义就是把分支D上的众多commit压缩成一个,再合并到分支C上。 以一开始的图为例,我们作如下操作: gitcheckoutbranchC//切换到分支CgitcheckoutbranchC//切换到分支Cgti merge --squash branc...
2. Squash Merge 在日常的 MR/PR 过程中, 我们会发现合并时有个选项叫squash commits。 顾名思义,Squash意味着会将多个 commit(提交) 合并到一个。与Merge类似的是, 使用Squash Merge将会在该分支末尾追加一个提交记录, 如下拓扑结构: H---I---J feature-xxx ...
注意,squash merge并不会替你产生提交,它只是把所有的改动合并,然后放在本地文件,需要你再次手动执行git commit操作;此时又要注意了,因为你要你手动commit,也就是说这个commit是你产生的,不是有原来dev分支上的开发人员产生的,提交者本身发生了变化。也可以这么理解,就是你把dev分支上的所有代码改动一次性porting到...
说到合并采用的策略，我通常会先 rebase，squash 用的也不算少。精神上我支持 Hashimoto 的观点，但实践中，尤其是团队开发，要保持 merge commits 的洁癖对团队要求比较高。所以更实际的做法，是提倡创建小 PR，快分快合。另外 Bytebase 也把分支功能 (Branching) 引入到了数据库变更中了，欢迎大家去...
而squash merge则不同，它将dev分支的所有提交压缩成一个，消除频繁的小改动，简化提交历史。这个过程不会自动创建新的提交，需要手动执行git commit。然而，这会改变提交者信息，可能影响问题追踪。rebase merge则保留了提交者信息，且合并commit历史，解决了上述问题。它首先通过rebase操作，使dev分支看起来...