Git Merge 是最常用的合并方式，它把一个分支的内容合并到另一个分支，但不会改变任何一个分支的历史记录。merge 会保留功能分支的所有提交历史，同时在主分支上新增一个“合并”提交。什么时候用 Git Merge？当你和团队成员一起在共享功能分支上工作时，使用 merge 更合适。如果你想更新共享分支，用 rebase 会...
值得注意的是,rebase后的分支是必然符合fast-forward的优化条件的, 这意味着rebase merge可以不创建无意义的合并节点, 有利于保持代码分支的可读性。 交互式 Rebase Rebase本质上是在另一个根节点上重放你的代码提交记录, 因此rebase不仅仅具备变更根节点的能力, 还能压缩代码提交记录(squash), 修改代码提交信息(edit)...
rebase merge分两步完成: 第一步:执行rebase操作,结果是看起来dev分支是从M2拉出来的,而不是从B拉出来的,然后使用-i参数手动调整commit历史,是否合并如何合并。例如下rebase -i命令会弹出文本编辑框: pick <D1> Messageforcommit#1pick <D2> Messageforcommit#2pick <D3> Messageforcommit#3 假设D2是对D1...
我们公司目前是一个任务拉一个分支,在合并之前可以使用git rebase master将主干分支其他人的提交记录做为基础版本然后应用你个人分支的变更,这样可以保持提交记录的有序性,然后在 pr 通过后使用squahs merge来合并分支,因为有可能你个人分支上做了很多次 commit,这个对于主干分支来说是不需要关注的,其他人只需要...
“Squash and merge” and “Rebase and merge” are two different ways to combine changes from a pull request (PR) into the target branch (e.g., main) on GitHub. Both methods affect how the history of the branch is presented after merging the changes. Here’s a breakdown of the differen...
rebase merge分两步完成: 第一步:执行rebase操作,结果是看起来dev分支是从M2拉出来的,而不是从B拉出来的,然后使用-i参数手动调整commit历史,是否合并如何合并。例如下rebase -i命令会弹出文本编辑框: pick <D1> Message for commit #1 pick <D2> Message for commit #2 ...
“Squash and merge” and “Rebase and merge” are two different ways to combine changes from a pull request (PR) into the target branch (e.g., main) on GitHub. Both methods affect how the history of the branch is presented after merging the changes. Here’s a breakdown of the differen...
rebase merge是相对来说最优解。可以自行手动选择合并压缩哪些分支(pick 与 fixup),且不会改变commit作者信息,commit提交记...
Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同,rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。 使用Git Rebase 的好处 更干净的提交历史:rebase 不会生成额外的合并提交,让项目历史看起来更直观。 更早发现冲突:因为每个提交都会在目标分支上重新应用,所以更容易在 rebase 过程中就发现并解决...
“Squash and merge” and “Rebase and merge” are two different ways to combine changes from a pull request (PR) into the target branch (e.g., main) on GitHub. Both methods affect how the history of the branch is presented after merging the changes. Here’s a breakdown of the differen...