Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同，rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。使用 Git Rebase 的好处更干净的提交历史：rebase 不会生成额外的合并提交，让项目历史看起来更直观。更早发现冲突：因为每个提交都会在目标分支上重新应用，所以更容易在 rebase 过程中就发现并解...
Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同,rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。 使用Git Rebase 的好处 更干净的提交历史:rebase 不会生成额外的合并提交,让项目历史看起来更直观。 更早发现冲突:因为每个提交都会在目标分支上重新应用,所以更容易在 rebase 过程中就发现并解决...
在rebase & squash模式下,个人的分支,被视为个人在工作层面的 “私有财产”,这里的 “私有” 指的是,分支的所有权属于个人,个人可以对这个分支作任何操作,如果觉得分支过于难看的话,完全可以自作主张进行合并,也可以为了跟上 master 分支的进度,进行 rebase 操作,这在这个模式下是极为常见的操作: MR / PR 我们...
下方是输入git rebase -i maste命令后所出现的界面,我们可以通过vim编辑器编辑将要执行的变基操作。下方是对应的几种交互式命令 pick 应用相关提交。 reword 修改commit信息。 edit 对提交进行编辑,然后使用git commit -amend进行提交。 squash 是把多个提交合并成一个提交 fixup 与squash差不多,不过会抛弃掉本次提...
git rebase merge 由于squash merge会变更提交者作者信息,这是一个很大的问题,后期问题追溯不好处理(当然也可以由分支dev的所有者来执行squash merge操作,以解决部分问题),rebase merge可以保留提交的作者信息,同时可以合并commit历史,完美的解决了上面的问题。
同样需要用到rebase命令。 执行这样一个命令来合并当前最新的3个提交: 这条命令将打开一个编辑页面,我们可以修改前面的命令来合并或丢弃单个提交。 pick 表示将会应用这个提交。 squash 表示把当前提交合并到前一个提交,它的前面必须至少有一个被pick的提交存在。 把某条提交注释或删除表示丢弃这条记录。 这里选择...
我根据情况使用 merge commits,squash,rebase。我相信它们都有各自的优点,但它们的使用取决于上下文。我认为任何说某个特定策略 100% 都是正确答案的人都是错误的,但我认为在使用每种策略时都有相当大的可回旋的余地。以下是我个人专业角度的观点: 我更喜欢 merge 并且创建 merge commits,因为我认为它最能代表提交...
git merge的三种操作merge, squash merge, 和rebase merge 举例来说: 假设在master分支的B点拉出一个新的分支dev,经过一段时间开发后: master分支上有两个新的提交M1和M2 dev分支上有三个提交D1,D2,和D3 如下图所示: image.png 现在我们完成了dev分支的开发测试工作,需要把dev分支合并回master分支。
rebase merge squash merge 这其实对应于我们在合并分支的时候的几种方式,所以我就以本地分支的形式来说说有啥区别。 一个简单的模型 假设我们一开始的 master 分支上已经有了几个提交,就像这样: image 然后,我们切出一条开发的分支,进行了一些 Feature 的开发,然后我们的分支可能就是这种情况: ...
Git rebase,通常被称作变基或衍合, 可以理解为另外一种合并的方式,与merge 会保留分支结构和原始提交记录不同,rebase 是在公共祖先的基础上,把新的提交链截取下来,在目标分支上进行重放,逐个应用选中的提交来完成合并。 为了形象理解rebase的过程,可以看下面例子: ...