在rebase & squash模式下,还是老三样,直接从 master 拉出临时分支,然后王五扯嗓子喊一声:“开发环境谁在用?我要合哪些分支?”这个之后张三李四说:“我们建了一个共享文档,你就按照文档上的分支合就行。”于是王五把自己的分支和张三李四的分支都合并、编译、发布,然后删除临时分支。 Rebase 在传统模式下,个人的...
Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同，rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。使用 Git Rebase 的好处更干净的提交历史：rebase 不会生成额外的合并提交，让项目历史看起来更直观。更早发现冲突：因为每个提交都会在目标分支上重新应用，所以更容易在 rebase 过程中就发现并解...
Git rebase和squash是Git版本控制系统中的两种常用操作,用于合并分支和整理提交历史。 1. Git rebase(变基)是将一个分支上的提交应用到另一个分支上的操作。它的作用是将一个...
Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同,rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。 使用Git Rebase 的好处 更干净的提交历史:rebase 不会生成额外的合并提交,让项目历史看起来更直观。 更早发现冲突:因为每个提交都会在目标分支上重新应用,所以更容易在 rebase 过程中就发现并解决...
Git 的分支设计大大提升了并行开发的能力,但相应的,也就要解决如何进行分支合并。毕竟分久必合,最终还是要把大家的工作合并起来,进行统一发布的。在合并时,通常有三种操作: Merge commits Rebase Squash 不同的开发者有不同的选择,前两天 HashiCorp 的创始人 Hashimoto 发了一贴Merge vs. Rebase vs. Squash,也表...
$ git rebase master First, rewindingheadto replay your work on top of it... Applying: added stagedcommand 它的原理是回到两个分支最近的共同祖先,根据当前分支(也就是要进行衍合的分支experiment)后续的历次提交对象(这里只有一个 C3),生成一系列文件补丁, ...
Git 的分支设计大大提升了并行开发的能力,但相应的,也就要解决如何进行分支合并。毕竟分久必合,最终还是要把大家的工作合并起来,进行统一发布的。在合并时,通常有三种操作: Mergecommits Rebase Squash 不同的开发者有不同的选择,前两天 HashiCorp 的创始人 Hashimoto 发了一贴Merge vs. Rebase vs. Squash,也表达...
git rebase merge 由于squash merge会变更提交者作者信息,这是一个很大的问题,后期问题追溯不好处理(当然也可以由分支dev的所有者来执行squash merge操作,以解决部分问题),rebase merge可以保留提交的作者信息,同时可以合并commit历史,完美的解决了上面的问题。
先切换到 devel 分支(不一样咯):git checkout devel 变基:git rebase -i master 切换回目标分支:git checkout master 合并:git merge devel 这里完成了第二步之后我想你应该大概知道发生了什么事了,我们在 devel 里面对照 master 进行了变基,所谓的变基其实就是找到两个分支共同的祖先,然后在当前分支上合并从共...
gitsquash和gitrebase 上⾯链接的回答中的总结：Both git merge --squash and git rebase --interactive can produce a "squashed" commit.So the differences are:one does not touch your source branch (tmp here) and creates a single commit where you want.the other allows you to go on on the ...