Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同,rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。 使用Git Rebase 的好处 更干净的提交历史:rebase 不会生成额外的合并提交,让项目历史看起来更直观。 更早发现冲突:因为每个提交都会在目标分支上重新应用,所以更容易在 rebase 过程中就发现并解决...
值得注意的是,rebase后的分支是必然符合fast-forward的优化条件的, 这意味着rebase merge可以不创建无意义的合并节点, 有利于保持代码分支的可读性。 交互式 Rebase Rebase本质上是在另一个根节点上重放你的代码提交记录, 因此rebase不仅仅具备变更根节点的能力, 还能压缩代码提交记录(squash), 修改代码提交信息(edit)...
这是我使用 squash 的场景。我在重写提交消息时会非常注意,让它拥有描述性。Git 和 GitHub 创建的默认 squash 提交消息并不好(它只是连接所有被 squash 的提交消息,通常是一系列 "WIP")。 如果您有很大的差异并且有很多 "WIP",那么我会(以交互方式)rebase,并有选择地在有意义的地方 squash 和重新排序提交。我...
一般要merge到master的时候才会有这个要求,清晰明了的commit有利于团队维护。 二、什么是git rebase? 含义:rebase的意思是变基,‘re’前缀在英语里是‘再’的意思,'base':基础。 命令: pick:正常选中 squash:选中,会将当前commit与上一个commit合并 fixup:与squash相同,但不会保存当前commit的提交信息 命令还有很...
我根据情况使用 merge commits,squash,rebase。我相信它们都有各自的优点,但它们的使用取决于上下文。我认为任何说某个特定策略 100% 都是正确答案的人都是错误的,但我认为在使用每种策略时都有相当大的可回旋的余地。以下是我个人专业角度的观点: 我更喜欢 merge 并且创建 merge commits,因为我认为它最能代表提交...
然后使用git checkout master命令切换到master分支上,并且使用 git commit 命令进行一次提交生成C3节点。 最后的话,就是在 master 分支上执行git merge bugFix命令,将bugFix分支合并到master分支上,合并后会生成一个新的C4节点。具体如下所示: 2、git rebase ...
git rebase -i HEAD~2进入此页面 在打开的编辑器中，将待合并的commit更改为squash或fixup，保存并...
squash 是合并这个 commit 到之前的 commit 后面的命令就不看了,很明显,这里我们要用的是 edit 命令。 改成edit,然后输入 :wq 退出 提示现在停在了 333 这个 commit,你可以修改之后重新 commit --amend: 之后再 rebase --continue 继续处理下个 commit。
git merge --squash dev2 git status git commit -m "merge --squash" 更多git操作详见个人专栏xutopia77 或者我的个人主页xutopia77 rebase rebase的使用方法很多,这里只展示在合并时常用的做法,即把dev分支rebase到master分支上。 常用的命令做法是:在dev分支上,执行git rebase -i master,即可把dev分支变基到...
而rebase merge则是可以完美解决squash改变commit作者信息的问题同时可以合并commit历史的操作。rebase其实可以拆分开来,re + base,即重新定义分支的参考基准。 rebase merge 分为两步来完成: 执行rebase操作, gitcheckoutbranchD//切换到分支DgitcheckoutbranchD//切换到分支Dgit rebase -i branchC //重新定义分支D...