作为 Git 的新手,我做了任何人会做的事情:我去查阅git-squash的手册,但我立即遇到了阻碍: $ man git-squash > No manual entry for git-squash 我发现没有一个名为squash的 Git 命令,而是被要求运行一个完全独立的命令:git rebase 命令,该命令能将我的所有提交最终合并为一个提交。 我知道我碰到一个常见的...
这是我使用 squash 的场景。我在重写提交消息时会非常注意,让它拥有描述性。Git 和 GitHub 创建的默认 squash 提交消息并不好(它只是连接所有被 squash 的提交消息,通常是一系列 "WIP")。 如果您有很大的差异并且有很多 "WIP",那么我会(以交互方式)rebase,并有选择地在有意义的地方 squash 和重新排序提交。我...
什么时候用 Git Rebase？当你只在自己的功能分支上开发时。当你想保持整洁、线性化的提交历史时。什么是 Git Squash？Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史，不如把多个提交压缩成一个提交。使用 Git Squash 的好处简化提交历史：特别适合大型功能分支，这样能把很多小的增量提交...
不同的开发者有不同的选择,前两天 HashiCorp 的创始人 Hashimoto 发了一贴Merge vs. Rebase vs. Squash,也表达了他的观点。点击预览 Hashimoto 的观点 我经常被问到我对 merge commits、rebase 和 squash 的看法。我已经多次回复,因此我决定记录一下,以便每当被再次问到时我都可以引用它。 我根据情况使用 merge...
featureA merge to origin master// 此时 commit1 在git log中会位于commit2之后,尽管在rebase前 commit1先提交 squash to 1 commit 方法1: // X equals to the commits you want to squashgit rebase-i HEAD~[X] 方法2: git checkout master and pullfromorigin master ...
说到合并采用的策略，我通常会先 rebase，squash 用的也不算少。精神上我支持 Hashimoto 的观点，但实践中，尤其是团队开发，要保持 merge commits 的洁癖对团队要求比较高。所以更实际的做法，是提倡创建小 PR，快分快合。另外 Bytebase 也把分支功能 (Branching) 引入到了数据库变更中了，欢迎大家去...
但是commit是不能删除的,只能压缩(squash)也就是,将多个commits合并成一个commit,这样提交记录就比较干净了。 用法 git rebase -icommit_hash^ NOTE:commit_hash^中的^用于指示是从该commit到HEAD 然后弹出编辑界面,如下。 pick9ca62a2commit_msg_xxxxxxxxpickda462a1commit_msg_yyyyyyyy...pickda462a1commit_msg...
Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同,rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。 使用Git Rebase 的好处 更干净的提交历史:rebase 不会生成额外的合并提交,让项目历史看起来更直观。 更早发现冲突:因为每个提交都会在目标分支上重新应用,所以更容易在 rebase 过程中就发现并解决...
方法一、用 git merge 参考: [转] git merge 将多个commit合并为一条之--squash 选项 git checkout master git pull origin master # 本地先拉取最新的master,最后目标是要merge到master git branch
rebase merge squash merge 这其实对应于我们在合并分支的时候的几种方式,所以我就以本地分支的形式来说说有啥区别。 一个简单的模型 假设我们一开始的 master 分支上已经有了几个提交,就像这样: image 然后,我们切出一条开发的分支,进行了一些 Feature 的开发,然后我们的分支可能就是这种情况: ...