git merge --no-commit dev.master // dev.master 是要合并的分支名称 --squash --squash 参数当一个合并发生时,从当前分支和对方分支的共同祖先节点之后的对方分支节点,一直到对方分支的顶部节点将会压缩在一起,使用者可以经过审视后进行提交,产生一个新的节点。(即将要合并的多次commit合并成一次commit)。 git ...
reword 修改commit信息。 edit 对提交进行编辑,然后使用git commit -amend进行提交。 squash 是把多个提交合并成一个提交 fixup 与squash差不多,不过会抛弃掉本次提交的log信息 exec 执行shell命令 drop 删除提交 下方我们对相关操作执行的交互式的操作: 首先使用 reword 来操作下方截图中的第一条操作,用来修改mess...
方法一、用 git merge 参考: [转] git merge 将多个commit合并为一条之--squash 选项 git checkout master git pull origin master # 本地先拉取最新的master,最后目标是要merge到master git branch feature-123-merge # 从master创建一个新的专门用来做merge的新branch:feature-123-merge git checkout feature...
reword 是使用这个 commit,但是修改 commit message edit 是使用这个 commit,但是修改这个 commit 的内容,然后重新 amend。 squash 是合并这个 commit 到之前的 commit 后面的命令就不看了,很明显,这里我们要用的是 edit 命令。 改成edit,然后输入 :wq 退出 提示现在停在了 333 这个 commit,你可以修改之后重新 ...
我根据情况使用 merge commits,squash,rebase。我相信它们都有各自的优点,但它们的使用取决于上下文。我认为任何说某个特定策略 100% 都是正确答案的人都是错误的,但我认为在使用每种策略时都有相当大的可回旋的余地。以下是我个人专业角度的观点: 我更喜欢 merge 并且创建 merge commits,因为我认为它最能代表提交...
之后cherry-pick 每个 commit 的时候都需要解决一次冲突,因为历史 commit 变了。 当commit 多的时候就不合适了。 这时候可以用第二种方案: git rebase。 很多同学只会 git merge 不会 git rebase,其实这个很简单。 merge 就是只合并最新 commit,所以只要解决一次冲突,然后生成一个新的 commit 节点。
2. Squash Merge 在日常的 MR/PR 过程中, 我们会发现合并时有个选项叫squash commits。 顾名思义,Squash意味着会将多个 commit(提交) 合并到一个。与Merge类似的是, 使用Squash Merge将会在该分支末尾追加一个提交记录, 如下拓扑结构: H---I---J feature-xxx ...
使用git merge --squash命令来将多个commit合并为一个新的commit。具体步骤如下: 执行git checkout -b new_branch命令,创建一个新的分支。 执行git merge --squash branch_name命令,将需要合并的分支的commit合并到当前分支,并将所有的变更暂存起来。 执行git commit命令,编辑新的commit信息并保存。 这两种方法都...
git branch -a查看分支,包括本地及远程分支 git checkout -b [branch_A]切换到[branch_A] git merge --squash [branch_B]把[branch_B]合入[branch_A]中,并将多个commit记录合并 git commit -m "commit's log message"填写一个commit记录信息
转自: https://blog.csdn.net/themagickeyjianan/article/details/80333645 改进版本:合并多个提交为一条(git merge --squash branchname) 但是,操作方便并不意味着这样操作就是合理的,在某些情况下,我们应该优先