之前我们都是直接一把梭 git merge 分支名来合并。 带着这两个疑问我们以一个实际的开发场景来搞明白 merge, squash merge,和 rebase merge之间的区别,接着往后看吧。 举个例子,如果我们有一个项目,它包含一个 master 主分支,有3个提交,分别是1、2、3和1个功能开发分支 dev,在功能分支上提交A、B 、C如...
$ git merge another 但是,操作方便并不意味着这样操作就是合理的,在某些情况下,我们应该优先选择使用--squash选项,如下: $ git merge --squash another $ git commit -m "message here" --squash选项的含义是:本地文件内容与不使用该选项的合并结果相同,但是不提交、不移动HEAD,因此需要一条额外的commit命令。
$git checkout master$git merge --squash dev image.png 在这个例子中,我们把D1,D2和D3的改动合并成了一个D。 注意,squash merge并不会替你产生提交,它只是把所有的改动合并,然后放在本地文件,需要你再次手动执行git commit操作;此时又要注意了,因为你要你手动commit,也就是说这个commit是你产生的,不是有...
在合并进develop的时候我们希望在develop里的commit log里只看见一次commit,而且这个commit的message不是很随意的,而是符合正规提交流程的约定格式的,比如,”develop:finished import data interface”。 我们就需要借助git merge –squash命令参数来重新准备提交。(这是一个明确的merge操作不同于git rebase,不要搞混淆这...
我根据情况使用 merge commits,squash,rebase。我相信它们都有各自的优点,但它们的使用取决于上下文。我认为任何说某个特定策略 100% 都是正确答案的人都是错误的,但我认为在使用每种策略时都有相当大的可回旋的余地。以下是我个人专业角度的观点: 我更喜欢 merge 并且创建 merge commits,因为我认为它最能代表提交...
【git squash merge】 一开始看到squash,第一反应是美洲南瓜。。。 然后再去理解了下,应该是压缩/挤压的意思,那么顾名思义就是把分支D上的众多commit压缩成一个,再合并到分支C上。 以一开始的图为例,我们作如下操作: gitcheckoutbranchC//切换到分支CgitcheckoutbranchC//切换到分支Cgti merge --squash branc...
要简化特性分支的合并,可以使用git merge --squash命令。以下是使用该命令的步骤: 切换至主分支(通常是master或main分支):git checkout main 拉取远程仓库最新代码:git pull origin main 切换回特性分支:git checkout feature-branch 将特性分支合并到主分支,并使用--squash选项:git merge --squash main ...
在这篇文章里，我想聊聊 Git 里的 merge、rebase 和 squash 之间的区别，以及如何选择合适的策略来把一个分支的更改合并到另一个分支中。说实话，在写这篇文章之前，我一直以为 rebase 才是最好的选择，应该尽量避免使用 merge。但其实，我错了。有些时候，rebase 会很难，甚至在合理的时间内根本做不到。什么是...
聊下git merge --squash 你经常会面临着将dev分支或者很多零散的分支merge到一个公共release分支里。 但是有一种情况是需要你处理的,就是在你的dev的分支里有很多commit记录。而这些commit是无需在release里体现的。 develop 主分支 develop主分支最近的一个commit是”fix imageprint bug.”。我们拉出一个分支进行...
squash: Meld commit into the previous commit fixup: Meld commit into the previous commit, without keeping the commit's log message exec: Run a command on each commit we want to rebase drop: Remove the commit 移除一个commit: 合并两个commit: ...