之前我们都是直接一把梭 git merge 分支名来合并。 带着这两个疑问我们以一个实际的开发场景来搞明白 merge, squash merge,和 rebase merge之间的区别,接着往后看吧。 举个例子,如果我们有一个项目,它包含一个 master 主分支,有3个提交,分别是1、2、3和1个功能开发分支 dev,在功能分支上提交A、B 、C如...
squash: Meld commit into the previous commit fixup: Meld commit into the previous commit, without keeping the commit's log message exec: Run a command on each commit we want to rebase drop: Remove the commit 移除一个commit: 合并两个commit: 3. git reset 当我们想丢掉之前提交的修改内容时,...
以下是使用该命令的步骤: 切换至主分支(通常是master或main分支):git checkout main 拉取远程仓库最新代码:git pull origin main 切换回特性分支:git checkout feature-branch 将特性分支合并到主分支,并使用--squash选项:git merge --squash main 添加所有修改并提交:git add .和git commit -m "Merge feature ...
先上总结,普通的基本merge尽量不要用;当要合并的分支D都是自己开发的且都是些微小的改动用squash merge;当需要自行手动选择合并压缩哪些分支(pick 与 fixup),且不会改变commit作者信息,commit提交记录也很清晰的时候用rebase merge。(一言以蔽之,rebase merge yyds!) 【git merge】 最基本的合并分支操作,就是把...
$ git merge --squash another $ git commit -m "message here" --squash选项的含义是:本地文件内容与不使用该选项的合并结果相同,但是不提交、不移动HEAD,因此需要一条额外的commit命令。其效果相当于将another分支上的多个commit合并成一个,放在当前分支上,原来的commit历史则没有拿过来。
聊下git merge --squash 你经常会面临着将dev分支或者很多零散的分支merge到一个公共release分支里。 但是有一种情况是需要你处理的,就是在你的dev的分支里有很多commit记录。而这些commit是无需在release里体现的。 develop 主分支 develop主分支最近的一个commit是”fix p_w_picpathprint bug.”。我们拉出一个...
git merge的三种操作merge, squash merge, 和rebase merge 举例来说: 假设在master分支的B点拉出一个新的分支dev,经过一段时间开发后: master分支上有两个新的提交M1和M2 dev分支上有三个提交D1,D2,和D3 如下图所示: image.png 现在我们完成了dev分支的开发测试工作,需要把dev分支合并回master分支。
在这篇文章里，我想聊聊 Git 里的 merge、rebase 和 squash 之间的区别，以及如何选择合适的策略来把一个分支的更改合并到另一个分支中。说实话，在写这篇文章之前，我一直以为 rebase 才是最好的选择，应该尽量避免使用 merge。但其实，我错了。有些时候，rebase 会很难，甚至在合理的时间内根本做不到。什么是...
我根据情况使用 merge commits,squash,rebase。我相信它们都有各自的优点,但它们的使用取决于上下文。我认为任何说某个特定策略 100% 都是正确答案的人都是错误的,但我认为在使用每种策略时都有相当大的可回旋的余地。以下是我个人专业角度的观点: 我更喜欢 merge 并且创建 merge commits,因为我认为它最能代表提交...
聊下git merge --squash 你经常会面临着将dev分支或者很多零散的分支merge到一个公共release分支里。 但是有一种情况是需要你处理的,就是在你的dev的分支里有很多commit记录。而这些commit是无需在release里体现的。 develop 主分支 develop主分支最近的一个commit是”fix imageprint bug.”。我们拉出一个分支进行...