百度试题 题目COUNT(1)和COUNT(*)的执行效率相同。() A.正确B.错误相关知识点: 试题来源: 解析 B 反馈 收藏
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...
declare@nint,@aintset@n=1while@n<=1000beginselect@a=count(b)fromtestset@n=@n+1end 从执行结果可以看出相差还是很大的,count(*)比count(col)快了一倍。 不过因为count(*)和count(col)使用的目的是不一样的,在必须要使用count(col)的时候还是要用的,只是在统计表全部行数的时候count(*)就是最佳的选...
COUNT(1)和COUNT(*)的执行效率相同。 【参考答案】 错误 热门试题 判断题 如果数据表没有主键,COUNT(*)的执行效率高。点击查看答案 判断题 COUNT(1)和COUNT(*)返回的结果是一样的。点击查看答案 判断题 排序查询默认按升序排序。点击查看答案 判断题
1、count(1)和count(*)都是统计表的总行数,两者执行结果相同。表没有主键或者唯一键索引时,两者都进行全表扫描;表上主键或者唯一键索引时,使用主键或者唯一键索引。 2、count(col)则是统计col列中不为空的总行数,如果该列存在索引,自动使用索引,否则否则全表扫描。 3
1. 对比下两个执行计划我们可以发现是完全一样的,这也就说明count(*)和count(1)的执行效率是完全一样的,根本不存在所谓的单列扫描和多列扫描的问题。 count(col)与count(*)的对比 同样,我们先看一下两个不同count方式的执行计划。 count(*)的执行计划看上面的例子。
count(1)和count(*)都是计算总行数,不关心具体值,而count(column)只计算指定列中非null值的行数 count(1)和count(*)没有区别,在效果和执行效率上相似。大多数情况下,它们的执行效率是相等的 执行效率: count(字段) < count(主键id) < count(1) ≈ count(*)...
count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count()和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count()、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。 对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NULL...
其次，count(1)与count(字段)的区别主要在于，前者是针对整个表进行计数，而后者则是针对特定列。这意味着count(字段)仅计算指定列的非空值数量，这在某些场景下可能更有针对性。至于count(*)与count(1)和count(列名)的对比，count(*)的执行效率通常优于count(列名)，特别是当列名对应的列有大量缺失...
count( )和count(1)执行的效率是完全一样的。count( )的执行效率比count(col)高，因此可以用count( )的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高，不过这个结论的意义不大，这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count...