count(1)和count(*)之间没有区别,因为count(*)count(1)都不会去过滤空值,但count(列名)就有区别了,因为count(列名)会去过滤空值。 2.从执行效率来看 (1)如果列名为主键,count(列名)效率高于count(1),如果列名非主键,count(1)效率高于count(列名)。 (2)如果表中存在主键,count(列名)效率最高。 (3)如果...
可以很明确地告诉你们 count()和 count(1) 是一样的,而正确有区别的是 count(字段)。如果你 count() 的是具体的字段,那么 MySQL 会判断某行记录中对应字段是否为 null,如果为 null 就不会进行统计了。因此 count(字段) 的结果可能会小于 count()和 count(1)。另外,直接执行 select (*) from t1; 时,...
count(1)比count(*)效率高 二. count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录 任何情况下SELECT COUNT(1) FROM tablename是最优选择 尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种 杜绝SELECT COUNT(COL)...
在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)实现上没有区别,而且效率一样,但是COUNT(字段)需要进行字段的非NULL判断,所以效率会低一些。 因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,并且效率高,所以请直接使用COUNT(*)查询表的行数! ——— 版权声明:本文为CSDN博主「yz_wlkj」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转...
一般情况下count（1） 的执行效率优于 count*。列名为主键，count*会比count(1)快；列名不为主键，count(1)会比count*快；如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count*；如果有主键，则 select count*的执行效率是最优的；若整个表只有一个行，count*的运行效率最快；若多于一个行时，...
今天来聊一聊count(1)和count(*)效率问题。不同存储引擎的性能不一样我们不知道，Mysql常见的存储引擎有两种，MyISAM和Innodb，在这两种存储引擎下，MySQL对于使用count(*)返回结果的流程是不一样的。在MyISAM引擎中，每张表的总行数是存储在磁盘上，所以当执行count(*)时，是直接从磁盘拿到这个值返回，能够快速...
这条语句会返回column_name字段中非空记录的数量。这种方式会比使用SELECT COUNT(*)或SELECT COUNT(1)更加高效，因为它只需要计算指定字段的记录数量，而不用去统计整个表中的记录数。四、总结 在实际的数据查询中，使用SELECTCOUNT(*)和SELECT COUNT(1)并没有明显的效率差异，因为大多数数据库管理系统都会将它们...
count(1)与count(*)区别：含义不同，功能不同。含义不同；Count(1)和Count( )实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。具体效率看具体的语句，一些情况下count(1)效率比较高，一些情况下count( )效率要高。功能不同：count（*） 可以统计所有的...
简介:今天公司的一个需求需要统计一个数据库中表的行数有多少,二话不说当然就直接用count()这个聚合函数,以前经常听到一种说法说count(1)的效率比count(*)要高,于是测试了一下count(1)和count(*)的速度差距,发现两者的查询速度很接近,甚至count(*)要更快一些,于是就有了这篇文章。
到这里我们明白了 count(*) 和 count(1) 本质上面其实是一样的,那么 count(column) 又是怎么回事呢? count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO 操作,所以 count(col...