（1）count(0)和count(*)不一样，前者会忽略null （2）一般都用COUNT(1),感觉count（1）比count(*)会快些 SQL code declare @a table(id int,value1 int)insert @aselect 1,1 union all select null,null union all select 3,null union all select 5,5 union all select 7,7 select ...
很多人认为count(1)执行的效率会比count(*)高,原因是count(*)会存在全表扫描,而count(1)可以针对一个字段进行查询。其实不然,count(1)和count(*)都会对全表进行扫描,统计所有记录的条数,包括那些为null的记录,因此,它们的效率可以说是相差无几。而count(字段)则与前两者不同,它会统计该字段不为null的记录...
（1）count(0)和count(*)不一样，前者会忽略null （2）一般都用COUNT(1),感觉count（1）比count(*)会快些 SQL code declare @a table(id int,value1 int)insert @aselect 1,1 union all select null,null union all select 3,null union all select 5,5 union all select 7,7 select ...
（1）count(0)和count(*)不一样，前者会忽略null（2）一般都用COUNT(1),感觉count（1）比count(*)会快些 SQL codedeclare @a table(id int,value1 int)insert @aselect 1,1 union allselect null,null union allselect 3,null union allselect 5,5 union allselect 7,7 select count(0)...
（1）count(0)和count(*)不一样，前者会忽略null（2）一般都用COUNT(1),感觉count（1）比count(*)会快些 SQL codedeclare @a table(id int,value1 int)insert @aselect 1,1 union allselect null,null union allselect 3,null union allselect 5,5 union allselect 7,7 select count(0)...