就是不需要读取记录中的字段值，所以通常会说 count(1) 执行效率会比 count(主键字段) 高一点。
结论：对于Oracle来说，应该是Count(id)最快，而Oracle自身很有可能把Count(*)优化成Count(id)来执行 ...
COUNT(*)通常会优先选择基数较小的索引，以提高效率。总的来说，COUNT(*)=COUNT(1)>COUNT(id)，但具体情况还需考虑字段的NULL值和索引结构。在编写代码时，COUNT(*)和COUNT(1)通常是更好的选择。在支持MVCC的InnoDB数据库中，COUNT(*)的处理涉及行版本号的检查，这会增加计算复杂性，因此在性能上...
当查询的表中不存在 WHERE 子句和 GROUP BY 子句时,COUNT(*)可能比COUNT(主键id)稍微快一点。 在单表查询时,COUNT(1)和COUNT(字段)的性能通常相同,因为它们使用的优化方案也相同。 在多表查询时,COUNT(1)通常比COUNT(字段)更快。 在一些数据库中,COUNT(字段)可能比COUNT(1)更快。 因此,在实际应用中,我...
而count(1)和count(id)通常执行得更快，尤其是当id是主键且有索引时，因为它们只需检查索引。然而，count(id)比count(*)慢，因为它还需要获取主键值，这额外增加了读取数据的时间。索引的基数和字段的NULL值也会对性能产生影响，如果字段是NULL，COUNT(*)和COUNT(id)的效率可能会有所降低。实验结果...
从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮...
一直以来MySQL查询数量到底谁最快,一直是一个比较热的话题,且很多人搞不懂真相,本文将带你从底层原理去了解,到底count(*)、count(1)、count(id)、count(字段)谁更快。 一、执行计划 + + + | Table | Create Table | employees | C
2. count (*)、count (1)、count (id) 谁更快? 2.1 构建实验环境 除了COUNT (*) 比较慢之外,你可能还听身边的同事们讨论过关于 count (*)、count (1)、count (id) 哪个更快的问题。 这里我们先不下结论,我们先构造一个实验环境,然后再来分析下到底哪个更快。
结果显示,count()、count(id)和count(1)的执行计划具有相同的表现,均为全索引扫描。通过检视这些执行计划中的type、key和key_len等参数,我们发现这几种查询方式在数据访问优化上各有优缺点。特别是count()在MySQL引擎的优化机制下,有时会更为迅速,因为它专门为这个语句进行了内部优化,使其能够直接访问最小索引树...
在数据库管理中,统计表中的记录数是一个常见的操作,而在MySQL中,使用count函数时,count(*)、count(id)和count(1)这几种写法人们常常难以区分。本文将通过InnoDB存储引擎的原理分析,揭示这几个函数的性能差异,从而帮助开发者在实际应用中做出更优选择。