🏅 在我国,对“实质性相似”的判断模式主要有: 整体观感法:在整体抄袭和明显抄袭的情况下,整体观感法更为适用。这种方法简便直接,不需要太多的技巧和技术分析,从整体上判断作品抄袭的痕迹明显,很容易得出构成实质性相似的结论。 抽象测试法:在一些作品本身相似度难以判断的情况下,仅靠整体观感法难以做出准确的结...
“实质性相似+接触”正是来源于此。实质性相似考察的是“创”的问题,即劳动成果是否达到一定创作高度要求,具有一定程度的智力创造性。构成实质性相似的,就意味着不具有“创”的特征;接触考察的是“独”的问题,即劳动成果是否源自于劳动者本人,而非抄袭的结果。因此,我们在判断是否成立著作权侵权行为时,其他的外观凭...
此外,有观点指出:“实质性相似”判定中,除两个软件的源程序代码、目标程序代码相似(“文字部分相似”)外,还应关注“非文字部分相似”,即两个软件整体上的相似,包括软件的组织结构、处理流程、所用数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面相似。在新思公司与武汉芯动公司侵害计算机软件著作权纠纷系列案件中...
“实质性相似加接触”规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了掌握该作品的条件,那么就应当由被告来证明其所使用的作品的合法来源,否则即应承担侵权赔偿责任。 1. “实质性相似”:侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,系一种把他人作品据...
著作权侵权判断接触相似性是有相关的证据表明作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际接触了原作品,才能判定为著作权侵权中接触。 所谓“实质性相似加接触”,是指只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际...
虽然本案中被诉侵权作品与涉案权利作品在耳朵、肩甲、服饰等有细微不同之处，但从权利作品具有独创性的元素组合对比来看，双方构成实质性相似，且站在普通消费者的视角来看，足以导致两者混淆，因此法院认定被诉作品侵犯了原告的著作权。其次，司法审判中如何认定不同著作权权利冲突的问题。我国版权实行自愿登记制度，即...
判断作品是否构成实质性相似,一般考虑如下因素:(1)台词、旁白等是否相似:(2)人物设置、人物关系是否相似;(3)具体情节的逻辑编排是否相似:(4)是否存在相同的语法表达、逻辑关系、历史史实等错误:(5)特殊的细节设计是否相同:(6)两作品相似的表达是否属于原告主张权利作品的核心内容:(7)其他因素。 另外, 根据相同...
审理著作权侵权案件时,应注意适用“接触+实质性相似”规则,本案原告曾委托被告加工以“如意兔插画˖蓝”“如意兔•蓝”为内容的如意兔玩偶,可以认定被告曾经“接触”权利作品的事实;对于“实质性相似”的认定,权利作品中圆胖的体态、眯缝弯曲的眼睛、波浪线的嘴巴、竖眉印记等特殊元素,体现了作者在作品创作上的...
前言:“接触+实质性相似-合法来源”是用于确定被诉行为是否侵害权利人软件著作权的前提和基础,其中实质性相似的判定是计算机软件著作权侵权纠纷中的核心问题。权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。2024年7月,最高人民法院签发(2023)最高法知民终652号判决书,驳回上诉人(一审原告)珠海某软件技术有限公司...
所谓“实质性相似加接触”,是指只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际接触了原作品,才能判定为著作权侵权。 “实质性相似加接触”规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了掌...