“实质性相似+接触”(Substantial Similarity & Access)法则最早由美国判例法所确立,是当今国际通行的计算机软件著作权侵权判断准则之一。该法则的意思是,在原被告双方的软件构成实质性相似的前提下,如果被告存在接触过或可能接触过原告方软件的因素,那么通常情况下就可以认定侵权的成立。该法则主要优点是能够合理地分配原...
即强调以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似,指的是两个软件在程序的组织结构、处理流程、所采用的数据结构等方面实质相似。”并肯定了新思公司可以双方软件之间“组织结构、数据结构、输入输出形式”等方面相同或实质相似来主张芯动公司侵权。
🌟 著作权侵权的判定标准在世界范围内被广泛接受的是“接触+实质性相似”。这个标准的核心在于证明作品被接触过,并且两部作品在实质上相似。📌 接触 对于已经公开的作品,我们可以通过大众的接触来推断其已经“接触”过该作品。然而,对于未发表的作品,权利人需要提供证据来证明对方有机会接触到该作品。例如,权利人...
判断作品是否构成实质性相似，一般考虑如下因素：（1）台词、旁白等是否相似：（2）人物设置、人物关系...
实质性相似 “实质性相似”即被控侵权作品与原作品存在内容上的实质性相似。其判断的主要是,在后作品与在先作品所具有的独创性的表达部分是否相似性。比如漫画作品和摄影作品,虽然二者属于不同的类型,但并不影响之间存在抄袭的可能性。 法院认为,通过对比被告的涉案漫画与原告的摄影作品,除作品类型不同外,二者所表现...
“实质性相似+接触”是知识产权侵权行为认定的重要规则,其要点是:(1)两件作品或技术经鉴定构成实质性相似,即创造在后的作品或技术与创造在先的作品或技术在思想表达形式或思想内容方面构成同一。在这里,“实质性相似”在于说明被控侵权作品或技术复制了或来源于享有知识产权的在先作品或技术,前者不构成具有创造性的...
实质性相似考察的是“创”的问题,即劳动成果是否达到一定创作高度要求,具有一定程度的智力创造性。构成实质性相似的,就意味着不具有“创”的特征;接触考察的是“独”的问题,即劳动成果是否源自于劳动者本人,而非抄袭的结果。因此,我们在判断是否成立著作权侵权行为时,其他的外观凭证仅具有初步证明效力,“实质性相似+...
独创服装设计被仿冒,实质性相似和接触的侵权认定规则#知识产权侵权 #著作权侵权 #服装设计 #知识产权保护 #独创性, 视频播放量 136、弹幕量 0、点赞数 1、投硬币枚数 0、收藏人数 3、转发人数 2, 视频作者 律师李呀, 作者简介 一个生活故事,一个您身边的法律故事,相关视