而认定抄袭则要看被告在其作品创作前,是否接触过原告的作品以及两部作品之间是否足够相似(sufficient similarity)。如果原告没有被告接触原告作品的证据,只有在原告展示两部作品具有显著相似的情况下,侵权请求才能获得法院支持。对于判定两部作品是否足够相似,是通过所谓“实质性相似检验”(substantial similarity test)来完成...
即强调以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似,指的是两个软件在程序的组织结构、处理流程、所采用的数据结构等方面实质相似。”并肯定了新思公司可以双方软件之间“组织结构、数据结构、输入输出形式”等方面相同或实质相似来主张芯动公司侵权。
著作权侵权判定中的“接触+实质性相似”原则,是指法院需同时证明被控侵权者有机会接触原作品,且两作品在关键表达上存在高度一致性,才能认定侵权
🌟 著作权侵权的判定标准在世界范围内被广泛接受的是“接触+实质性相似”。这个标准的核心在于证明作品被接触过,并且两部作品在实质上相似。📌 接触 对于已经公开的作品,我们可以通过大众的接触来推断其已经“接触”过该作品。然而,对于未发表的作品,权利人需要提供证据来证明对方有机会接触到该作品。例如,权利人...
经比对，被诉侵权产品是一个拟人化兔子形象，除了兔子脸部细节、所穿服饰以及背后文字外，从整体造型和风格到肢体比例及面部形象，尤其是在权利作品具有独创性的元素组合方面，均与原告主张的作品构成实质性相似。特别是结合委托加工合同等证据来看，被告青岛某工艺品有限公司曾实际接触过原告涉案作品并为其生产相关产品，...
(二) 实质性相似的判定标准 “接触加实质性相似”是用于判断是否使用他人计算机软件的重要方法,是用于确定被诉行为是否侵害软件著作权的前提和基础,其中实质性相似的判定是计算机软件著作权侵权纠纷中的核心问题。权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。通常情况下应把软件源程序或者目标程序等表达对比作为判断...
同时，根据音著协字【2018】第0020号《回复》及《鉴定意见书》，《红尘情歌》曲谱与《真想牵着你的手》曲谱构成实质性相似。因此，二审法院认定潘某某构成侵权，并无不当。此外，潘某某还主张《真想牵着你的手》曲谱抄袭了《女人花》，但其未能提供初步证据证明，故二审法院对其鉴定申请不予支持亦无不当。潘某某...
因此，迫切需要回答接触在“接触加实质性相似”规则中起到什么作用、其准确含义是什么。1、“接触”的意义 未经著作权人许可，在法律规定的著作权范围内使用了他人的作品，又没有合法根据的，即构成对他人著作权的侵害。可见，使用他人作品是构成著作权侵权的条件之一。而“接触加实质性相似”规则是判断被诉侵权作品...
“实质性相似+接触”是知识产权侵权行为认定的重要规则,其要点是:(1)两件作品或技术经鉴定构成实质性相似,即创造在后的作品或技术与创造在先的作品或技术在思想表达形式或思想内容方面构成同一。在这里,“实质性相似”在于说明被控侵权作品或技术复制了或来源于享有知识产权的在先作品或技术,前者不构成具有创造性的...