整体观感法:在整体抄袭和明显抄袭的情况下,整体观感法更为适用。这种方法简便直接,不需要太多的技巧和技术分析,从整体上判断作品抄袭的痕迹明显,很容易得出构成实质性相似的结论。 抽象测试法:在一些作品本身相似度难以判断的情况下,仅靠整体观感法难以做出准确的结论,因此需要对作品的独创性元素进行划分,并作细致的...
一、关于接触: 根据有关司法裁判规则,判断被告是否接触过在先作品或者存在接触的可能时,一般考虑如下因素:(1)在先作品是否已经公开发表:(2)在先作品未发表的,但被诉侵权作品作者或者其关联主体与在先作者之间是否存在投稿、合作洽谈等情况: 被诉侵权作品与在先作品的表达相同或者高度相似,足以排除独立创作可能性,且...
虽然本案中被诉侵权作品与涉案权利作品在耳朵、肩甲、服饰等有细微不同之处，但从权利作品具有独创性的元素组合对比来看，双方构成实质性相似，且站在普通消费者的视角来看，足以导致两者混淆，因此法院认定被诉作品侵犯了原告的著作权。其次，司法审判中如何认定不同著作权权利冲突的问题。我国版权实行自愿登记制度，即...
此外,有观点指出:“实质性相似”判定中,除两个软件的源程序代码、目标程序代码相似(“文字部分相似”)外,还应关注“非文字部分相似”,即两个软件整体上的相似,包括软件的组织结构、处理流程、所用数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面相似。在新思公司与武汉芯动公司侵害计算机软件著作权纠纷系列案件中...
审理著作权侵权案件时,应注意适用“接触+实质性相似”规则,本案原告曾委托被告加工以“如意兔插画˖蓝”“如意兔•蓝”为内容的如意兔玩偶,可以认定被告曾经“接触”权利作品的事实;对于“实质性相似”的认定,权利作品中圆胖的体态、眯缝弯曲的眼睛、波浪线的嘴巴、竖眉印记等特殊元素,体现了作者在作品创作上的...
实质性接触资料 “实质性相似+接触”正是来源于此。实质性相似考察的是“创”的问题,即劳动成果是否达到一定创作高度要求,具有一定程度的智力创造性。构成实质性相似的,就意味着不具有“创”的特征;接触考察的是“独”的问题,即劳动成果是否源自于劳动者本人,而非抄袭的结果。因此,我们在判断是否成立著作权侵权行为...
“实质性相似加接触”规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了掌握该作品的条件,那么就应当由被告来证明其所使用的作品的合法来源,否则即应承担侵权赔偿责任。 1. “实质性相似”:侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,系一种把他人作品据...
前言:“接触+实质性相似-合法来源”是用于确定被诉行为是否侵害权利人软件著作权的前提和基础,其中实质性相似的判定是计算机软件著作权侵权纠纷中的核心问题。权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。2024年7月,最高人民法院签发(2023)最高法知民终652号判决书,驳回上诉人(一审原告)珠海某软件技术有限公司...
虽然本案中被诉侵权作品与涉案权利作品在耳朵、肩甲、服饰等有细微不同之处,但从权利作品具有独创性的元素组合对比来看,双方构成实质性相似,且站在普通消费者的视角来看,足以导致两者混淆,因此法院认定被诉作品侵犯了原告的著作权。其次,司法审判中如何认定不同著作权权利冲突的问题。我国版权实行自愿登记制度,即作品...
经比对,被诉侵权产品是一个拟人化兔子形象,除了兔子脸部细节、所穿服饰以及背后文字外,从整体造型和风格到肢体比例及面部形象,尤其是在权利作品具有独创性的元素组合方面,均与原告主张的作品构成实质性相似。特别是结合委托加工合同等证据来看,被告青岛某工艺品有限公司曾实际接触过原告涉案作品并为其生产相关产品,且被...