接触+实质性相似著作权侵权判定中的“接触+实质性相似”原则,是指法院需同时证明被控侵权者有机会接触原作品,且两作品在关键表达上存在高度一致性,才能认定侵权成立。具体可从接触的判定、实质性相似的判断方法及综合分析三方面展开。 一、接触的判定标准 接触的核心在于“可能性”,而非...
🌟 著作权侵权的判定标准在世界范围内被广泛接受的是“接触+实质性相似”。这个标准的核心在于证明作品被接触过,并且两部作品在实质上相似。📌 接触 对于已经公开的作品,我们可以通过大众的接触来推断其已经“接触”过该作品。然而,对于未发表的作品,权利人需要提供证据来证明对方有机会接触到该作品。例如,权利人...
一、如何判断两作品实质性相似 若欲判定是否构成知识产权侵权行为,需满足以下两个条件——“接触”以及“实质性相似”: 所谓接触即表明你曾了解、知道有其他作品存在,随后利用了这些作品;而实质性相似则是指你所创作的内容与他人先前创作的作品存在较高的相似度。只有当这两个条件同时成立时,才可能被认定为侵犯他人...
“实质性相似+接触”标准实际上是一个盖然性的法律拟制,并非满足了“实质性相似”和“接触”就必然构成侵权,应当允许被告反证其作品具有合法来源,不能证明的,才应当承担相应侵权责任。 在这一判定标准中,“接触”要件一般体现为在事实层面上对证据的认定,通常原告只需证明被告存在“接触的可能性”即可,相对容易。然而...
“实质性相似加接触”规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了掌握该作品的条件,那么就应当由被告来证明其所使用的作品的合法来源,否则即应承担侵权赔偿责任。 1. “实质性相似”:侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,系一种把他人作品据...
在著作权侵权判断中,'接触'与'实质性相似'是两个至关重要的概念,它们共同构成了判断侵权是否成立的关键要素。 一、接触的判断 接触的含义 接触,指的是被控侵权人有机会接触到受著作权保护的作品。这是判断侵权是否可能发生的前提。在著作权侵权案件中,通常需要证明被控侵权人有合理的机会或途径接触到原作品,比如...
在知识产权侵权案件中,'接触'与'实质性相似'是判断侵权成立的重要标准,尤其在著作权和商标权侵权案件中应用广泛。以下是对这一标准的详细解析: 一、'接触'的认定 '接触'是指侵权人有可能接触到权利人的作品或商标,从而有机会进行复制或模仿。在判断是否存在'接触'时,通常会考虑以下因素: 权利作品的公开程度:如果...
导读:著作权相同或实质性相似是可以认定侵权的,对于侵权的判定有两个标准,一种是属于接触性,一种是属于实质性相似,只要能被认定,被侵权人就可以要求相应的赔偿,这都是有法律规定的。 著作权相同或实质性相似可以认定侵权吗? 一、著作权相同或实质性相似可以认定侵权吗?
前言:“接触+实质性相似-合法来源”是用于确定被诉行为是否侵害权利人软件著作权的前提和基础,其中实质性相似的判定是计算机软件著作权侵权纠纷中的核心问题。权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。2024年7月,最高人民法院签发(2023)最高法知民终652号判决书,驳回上诉人(一审原告)珠海某软件技术有限公司...
对于被告抗辩称被诉侵权产品系独立完成并进行了著作权登记，法院认为，被告青岛某工艺品有限公司曾实际接触过原告涉案作品，且其相关作品的著作权登记日期亦晚于原告涉案作品，故对该项抗辩不予支持。关于被告北京某贸易有限公司提出的合法来源抗辩，法院认为，被告北京某贸易有限公司在庭审中提交了供货合同、微信聊天记录、...