根据法律规定，投资协议中未约定风险承担方式，且保证投资款不受损失，并按固定比例进行分红的，虽名为投资协议，实际属于民间借贷合同。李法官判断，双方之所以会产生如此大的矛盾，是因为对法律的理解存在偏差。为了从根本上消除双方的矛盾，解开双方的心结，法官首先与赵某取得联系，向赵某展开释法说理，告知其投资协议和民间借贷的
委托人所签订的《投资分红协议书》虽名为投资，但实际为借款协议。其一，委托人并未参与该公司任何经营管理，《投资分红协议》也未约定委托人享有任何股权；其二，委托人收益固定，存在保底条款，不承担公司任何经营风险。《投资分红协议》第三条明确约定：“合同期限为3年”“在合同期限内，甲方（公司）愿向乙方（委...
可见，李家乐向王国庆支付4万元并约定期限、红利，符合民间借贷法律关系的构成要件，双方签订的合作协议书属于名为投资实为借贷的情况。
《最高法院民二厅第5次法官会议纪要》指出:“名股实债并无统一的交易模式,实践中,应根据当事人的投资目的、实际权利义务等因素综合认定其性质。投资人目的在于取得目标公司股权,且享有参与公司的经营管理权利的,应认定为股权投资,投资人是目标公司的股东。反之,投资人目的并非取得目标公司股权,而仅是为了获取固定收益...
四、“名为投资实为借贷”的几种表现形式 （1）虽名为投资，但所有物的所有权发生了转移，不能行使对该物的使用权如管理、经营权，有的甚至连知情权也没有，则无论取得收益否，应视为借贷；（2）虽名为投资，但"投资协议"中或实际上并未参与经营或管理，而且对收益有明确的约定，则实为借贷；（3）虽名...
民间借贷 纠纷 与经济利益直接相关，借款人采取不诚实诉讼，将贷款行为作为投资和财务管理行为辩护，试图混淆事实 判决谋取不当利益。代理人通过证据和法庭辩论一露借款人的谎言。一、经典案例 2010年6月，杨通过他人向刘借款200万元，刘通过五次银行转账和一次现金支付向杨借款200万元；双方未签订贷款合同，只口头约定...
名为投资实为借贷的案例 文化节项目投资案。案件经过：2024年1月，张三与某文化发展公司签订《项目合作协议书》，约定张三出资100万元合作举办新春文化节活动，占股20%。回报模式是按每张门票2元分红，不设上限，活动结束后10个工作日结清本金及收益。若逾期，按人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计息，违约还需承担10%...
赵某与王某的法律事实非民间借贷法律事实,王某在上诉状中称双方是口头约定进行工程项目投资,虽双方没有书面的合伙协议,但是不代表双方之间就是王某认为的民间借贷事实。一审适用最高院司法解释认为双方没有达成借款的合意,虽有转账凭证,但不等于双方就是民间借贷的法律关系。一审法院多次给王某释明涉案的法律关系并非民间...
名为投资实为借贷维权案例 随着经济社会的发展,借贷和投资行为也在不断增加,然而借贷与投资是两种不同的法律关系,会产生不同的法律后果。因此,准确区分二者的关系对于保护自身的合法权益有着至关重要的意义。 案情摘要:李某与张某系好友关系,李某通过转账方式出借人民币500000万元给张某。张某则将这笔资金用于小贷公...