著作权相同或实质性相似可以认定侵权的; 对于侵权的作品的分析界定有以下两个标准:第一:接触性。第二:实质相似。 1、接触性 接触性是说侵权的作品接触到原创的可能性。也就是说如果没有可能会接触到原创,那么就不存在侵权。 关于接触的可能性也分多个方面去考察,首先要判断作品是否已经发表了,若未发表那么就需要...
著作权侵权判断接触相似性是有相关的证据表明作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际接触了原作品,才能判定为著作权侵权中接触。 所谓“实质性相似加接触”,是指只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际...
“实质性相似加接触”规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了掌握该作品的条件,那么就应当由被告来证明其所使用的作品的合法来源,否则即应承担侵权赔偿责任。 1. “实质性相似”:侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,系一种把他人作品据...
🌟 著作权侵权的判定标准在世界范围内被广泛接受的是“接触+实质性相似”。这个标准的核心在于证明作品被接触过,并且两部作品在实质上相似。📌 接触 对于已经公开的作品,我们可以通过大众的接触来推断其已经“接触”过该作品。然而,对于未发表的作品,权利人需要提供证据来证明对方有机会接触到该作品。例如,权利人...
“具体言之,如果被控侵权软件作品与原告主张权利的软件作品的具体内容构成实质性相似,且被告具有接触作品的可能性,同时依据在案证据的认定已经排除其他结论可以形成确信,则推断被告的行为构成侵权。 一、接触的认定 被诉侵权作品与他人作品实质性相似意味着被诉侵权作品可能使用了他人作品的相关内容。但由于存在着创作...
”为内容的如意兔玩偶，可以认定被告曾经“接触”权利作品的事实；对于“实质性相似”的认定，权利作品中圆胖的体态、眯缝弯曲的眼睛、波浪线的嘴巴、竖眉印记等特殊元素，体现了作者在作品创作上的独立思考、判断、理解，正是权利作品这些独创性的元素使作品具有了艺术美感，上述元素并不属于公有领域的创作元素。虽然...
前言:“接触+实质性相似-合法来源”是用于确定被诉行为是否侵害权利人软件著作权的前提和基础,其中实质性相似的判定是计算机软件著作权侵权纠纷中的核心问题。权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。2024年7月,最高人民法院签发(2023)最高法知民终652号判决书,驳回上诉人(一审原告)珠海某软件技术有限公司...
作品“实质性相似+接触”规则是计算机软件著作权侵权判定过程中的一项重要规则,源于美国判例法实践(Arnstein v. Porter),我国亦在长期的司法实践中确立了这一规则,并将其作为判定著作权侵权行为的核心标准。不过,包括我国《著作权法》及有关司法解释在内的成文法体系中,均无“实质性相似+接触”规则的明文规定。甚至...
审理著作权侵权案件时,应注意适用“接触+实质性相似”规则,本案原告曾委托被告加工以“如意兔插画˖蓝”“如意兔•蓝”为内容的如意兔玩偶,可以认定被告曾经“接触”权利作品的事实;对于“实质性相似”的认定,权利作品中圆胖的体态、眯缝弯曲的眼睛、波浪线的嘴巴、竖眉印记等特殊元素,体现了作者在作品创作上的...
“实质相似”是指应受著作权保护部分实质相似。 在认定原、被告的作品是否“实质相似”时,应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比,判定两者是否实质相似。 著作权认定规则的特点主要是“接触”加“实质性相似”。 对于著作权侵权认定规则,主要是无过错责任原则和过错责任原则。 在当代的社会,...