著作权侵权判断接触相似性是有相关的证据表明作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际接触了原作品,才能判定为著作权侵权中接触。 所谓“实质性相似加接触”,是指只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或者已实际...
“实质性相似加接触”规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了掌握该作品的条件,那么就应当由被告来证明其所使用的作品的合法来源,否则即应承担侵权赔偿责任。 1. “实质性相似”:侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,系一种把他人作品据...
🌟 著作权侵权的判定标准在世界范围内被广泛接受的是“接触+实质性相似”。这个标准的核心在于证明作品被接触过,并且两部作品在实质上相似。📌 接触 对于已经公开的作品,我们可以通过大众的接触来推断其已经“接触”过该作品。然而,对于未发表的作品,权利人需要提供证据来证明对方有机会接触到该作品。例如,权利人...
第三,源代码的比对虽然并非判断被诉侵权软件是否侵害权利软件著作权的必备条件和必须环节,如果珠海公司能够举证证明本案被诉侵权软件与权利软件在运行界面、运行结果等可视化内容方面存在相同或实质性相似,也可以认定珠海公司已经完成了初步举证责任,此时举证责任发生转移,应由北京公司提供相反证据用以证明其并未实施侵权行为。
虽然本案中被诉侵权作品与涉案权利作品在耳朵、肩甲、服饰等有细微不同之处，但从权利作品具有独创性的元素组合对比来看，双方构成实质性相似，且站在普通消费者的视角来看，足以导致两者混淆，因此法院认定被诉作品侵犯了原告的著作权。其次，司法审判中如何认定不同著作权权利冲突的问题。我国版权实行自愿登记制度，即...
1.由于软件的开发需要一定的开发周期,因此,不能仅以计算机软件著作权登记证书显示的开发完成时间作为确定著作权权利形成时间的依据,还应当结合实体证据进行综合判断,才能准确判断出著作权权利形成的实际时间。 2.计算机软件著作权的侵权判断应当遵循接触加实质性相似的侵权判断标准。首先应由权利人承担接触加实质性相似的举...
一、关于接触: 根据有关司法裁判规则,判断被告是否接触过在先作品或者存在接触的可能时,一般考虑如下因素:(1)在先作品是否已经公开发表:(2)在先作品未发表的,但被诉侵权作品作者或者其关联主体与在先作者之间是否存在投稿、合作洽谈等情况: 被诉侵权作品与在先作品的表达相同或者高度相似,足以排除独立创作可能性,且...
判断是否构成著作权的侵权，主要是“接触”和“实质性相似”这两大方面去做判断。本案中，张某某的《真想牵着你的手》网上发表时间是2010年11月16日，而潘某某对《红尘情歌》申请作品登记的时间是2011年5月31日，在作品登记表上，潘某某填写的《红尘情歌》首发时间为2011年2月28日。很显然，张某某的作品发表...
一审判决,一方面认为合同已经约定小说著作权属于蒋胜男,故小说完成时间不影响侵权认定;另一方面又推定认为小说完成于剧本之前而不适用“接触加实质性相似”规则。表面上从两个方面阐述了反驳原告诉求的理由。但是,两个理由中存在的矛盾逻辑体现了一审裁判被带入“接触加实质性相似”规则的倾向,似乎只有否定“接触加实质性...
实务中,“接触+实质性相似”常作为认定侵权的基本公式。 接触 接触,即被控侵权作品的作者需要曾经接触过原告受著作权保护的作品。“接触”要件的增加,是否合理? 因为完全可能存在这样一种情况,双方当事人之间纯粹基于巧合而分别创作了作品。 在最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》中也对这...