5、count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计。
1. 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两者的返回结果是一样的 2. 假如表沒有主键(PK), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键PK的話,那count(主键)最快, 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 3. count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column)...
count(1) 跟 count(主键) 一样,只扫描主键。count(*) 跟 count(非主键) 一样,扫描整个表。明显前者更快一些。
关于select count(*)和select count(1)以及select count(column)区别,说法错误的是()A.如果表沒有主键, 那么count(
count(1)中的1并不是指第一个column 两者的主要区别是 (1) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 (2) count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 回到顶部 总结
按照效率来说的话,select count(*)和select count(1)是一样的。至于select count(column)的话,如果column不是主键,那么效率比前面两者低,因为select count(column)执行的其实是select count(*) where column <> null。如果是主键,那么和前面两个的效率差不多。
count(column)也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级索引需要再次根据主键获取内容,则要多一次 IO 操作,所以count(column)的性能肯定不如前两者,如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(非主键co...
select count(*)、select count(1)的运行结果是一样的select count(column),结果是column的值不是null的行数,结果和前面两种写法不一定相同。 运行效率基本是一样的,具体要看select的限制条件及执行计划。如何是统计行数的话建议用第一种写法,比较直观,oracle会自己选择最高效的执行计划。有...
在SQL查询中，`count(1)`、`count(2)`、`count('x')`等都用于计算符合条件的行数，它们实质上都是对表中固定值的计数。`count(*)`则会返回所有行的数量，包括NULL值，效率上可能稍低。而`count(column)`不包括NULL值。`select 1`与`select *`的区别在于，前者仅返回一个常量，用于条件判断...