5、count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计。
select count(*)、select count(1)的运行结果是一样的select count(column),结果是column的值不是null的行数,结果和前面两种写法不一定相同。 运行效率基本是一样的,具体要看select的限制条件及执行计划。如何是统计行数的话建议用第一种写法,比较直观,oracle会自己选择最高效的执行计划。有用1 回复 ecxiaohuo 1...
count(1) 跟 count(主键) 一样,只扫描主键。count(*) 跟 count(非主键) 一样,扫描整个表。明显前者更快一些。
count(1)中的1并不是指第一个column 两者的主要区别是 (1) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 (2) count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 回到顶部 总结 执行效果 count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的...
而`count(column)`不包括NULL值。`select 1`与`select *`的区别在于，前者仅返回一个常量，用于条件判断，后者则返回所有列。`sum(1)`在计数的基础上，允许传入任意数值进行计算。具体来说：- `count(1)`是一个快捷计数方式，适用于没有主键或表只有一个字段的情况，效率较高。- `count(*)`在...
关于select count(*)和select count(1)以及select count(column)区别,说法错误的是A.如果表沒有主键, 那么count(1)
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...
一个php文件做前端的接口,这样来请求数据的写法合适吗?大致就是:我使用了一个Mysql数据库操作框架,然后建立了一个api.php ,前端发起请求,后端返回数据。我是这样写的前端给一个自定义的参数名用来发起请求,后端api.php 用if判断前端给的参数名返回什么样的数据。 7 回答1.6k 阅读 MySQL查询当前数据的上一条,下...
count(*) 跟 count(1) 的结果一样，都包括对NULL的统计，而count(column) 是不包括NULL的统计 1、select 1 与 select *的区别 selelct 常量 from ... 对应所有行，返回的永远只有一个值，即常量。所以正常只会用来判断是否有还是没有（比如exists子句）。而select * from ... 是返回所有行的...