但是如果master分支在我们创建local分支之后一直没有改变,那么一个fast-forward merge就是足够的了。 结论1:如果是对local 私有的临时性质的分支,则直接git rebase -i master(梳理历史信息比如合并成一个commit)+git merge产生一个fast forward,最终以一个commit展示在master分支上。 如果它是一个well-kown的branch,...
rebase`解决冲突`的思路和merge完全不一样。 merge命令之所以能让你的Merge Request不再出现冲突,是因为merge命令给原来两个分叉的分支生成了一个共同的子commit,并把你的分支移动到这个子commit上,这个时候master再merge到你的分支时,就可以直接使用fast forward策略。 merge执行后,Merge Request执行之前的分支状态 那...
接下来需要合并 learn-rebase 分支,此时可以看到 master 的最新 commit 已经和 learn-merge 保持一致了,与 learn-rebase 分支不在一条直线上,那此时就不能进行 fast-forward 合并了。 在这种情况下使用 merge 方法,可以合并两个修改并生成一个新的提交。(此时可能会出现冲突的情况,因为 learn-rebase 分支可能与 l...
在 git book 的 rebase 篇章,第一段就说明了,在 Git 里有两种方法可以用来整合两个分支,而这两个在上方都有提到,分别为 merge 和 rebase: https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing 从上方的 merge 例子已经知道了,merge 在合并的时候会有 fast-forward,...
Fast-forward myfile.txt | 2 ++ 1 file changed, 2 insertions(+) 结果如下: 非fast-forward 接下来需要合并 learn-rebase 分支,此时可以看到 master 的最新 commit 已经和 learn-merge 保持一致了,与 learn-rebase 分支不在一条直线上,那此时就不能进行 fast-forward 合并了。
fast-forward 快速合并,直接把指针指向前去,无冲突要解决。 非fast-forward 保留历史记录,解决冲突 设置non fast-forward 即使能快速合并,也搞出一个合并的点,保留历史记录 Rebase 假设当前状况为这样 此时rebase,则把rebase的历史记录插到master的头上 结果就是好像learn-rebase这个分支不存在一样 ...
在这种情况下,我们要做的事调整quick-fixes分支使得它重新成为master分支的直接后代(也就是不再分叉),这样就可以fast-forward merge了。要完成这个目的,我们需要使用git rebase命令。我们希望通过更改quick-fixes分支的base commit,以便它的base commit不再是master的老tip,而是当前的tip(注意tip是随着commit的不断引入...
不要在主分支上做Rebase; 尽量不要force push; 在主分支上应该rebase吗? 怎么去做rebase? 首先,我要强调一下,在主分支上不要做rebase。这是因为如果你在主分支上做了rebase,如果你是第1次push可能没有问题,但是如果别的人也做了一个rebase,这个时候就导致你的主分支上有两个不同的head,这个时候如果想再push...
git rebase master 注意发生的变化, log里面没有分叉了. 再做一个变化, 然后commit. 现在在my-feature分支上的动作结束了, 该回到master分支了. 查看之前在master分支修改的内容, 发现没有了. 回到了最初没修改时的状态. 然后执行fast-forward merge即可: ...
Fast forward merge是一种不创建提交的合并类型,会更新分支指针到上一次提交。 Rebase Rebase是将一个分支的修改重写到另一个分支上,而不需要创建新的提交。 你在特性分支上的每一个提交,都会在主分支上创建一个新的提交。这看起来就像这些提交一直是写在主分支之上的一样。