可以看到 merge 之后,在mywork分支上多出一条合并的log。 第五步:我们的mywork分支开发完成了,要合并到 master 分支,根据基本原则,在 master 分支上都使用gitmerge mywork 就可以合并。 看下图结果: merge mywork:是以 Fast-forward方式呀。 来来来,看看merge一波的log: Merge branch 'master' into mywork ...
但是如果master分支在我们创建local分支之后一直没有改变,那么一个fast-forward merge就是足够的了。 结论1:如果是对local 私有的临时性质的分支,则直接git rebase -i master(梳理历史信息比如合并成一个commit)+git merge产生一个fast forward,最终以一个commit展示在master分支上。 如果它是一个well-kown的branch,...
git rebase origin/develop ...dosth ... git push rebase的场景和用法还有待探索,慢慢更新了。 记住这个: 只能rebase私有分支,一旦发布到公共仓库,不要再rebase了。 3.merge V.S. rebase 什么时候用merge;基于上述不同的merge行为(fast-forward,--no-ff,squash),什么场景下用哪种merge: merge执行一个合并,...
不同于 git rebase的是,git merge 在不是 fast-forward(快速合并)的情况下,会产生一条额外的合并记录,类似Merge branch 'xxx' into 'xxx'的一条提交信息。 另外,在解决冲突的时候,用 merge 只需要解决一次冲突即可,简单粗暴,而用 rebase 的时候 ,需要一次又一次的解决冲突。 两者的区别 git rebase 和 git ...
执行时在控制台输出Fast-forward标识。这种merge方式下不会产生冲突,git log命令会看到如下记录: 但在团队合作开发时,通常会多人修改同一远程分支。其中使用的pull和push命令实际包含了merge操作。这时git使用另外一种方式来进行分支合并。目前只有一方修改的情况下,也可以使用 —no-ff 参数来模拟这种方式。 这里使用了...
dev.to/neshaz/git-mergeFast forward merge是一种不创建提交的合并类型,会更新分支指针到上一次提交。 Rebase Rebase是将一个分支的修改重写到另一个分支上,而不需要创建新的提交。 你在特性分支上的每一个提交,都会在主分支上创建一个新的提交。这看起来就像这些提交一直是写在主分支之上的一样。 图片源自 ...
Fast-forward myfile.txt | 2 ++ 1 file changed, 2 insertions(+) 结果如下: 非fast-forward 接下来需要合并 learn-rebase 分支,此时可以看到 master 的最新 commit 已经和 learn-merge 保持一致了,与 learn-rebase 分支不在一条直线上,那此时就不能进行 fast-forward 合并了。
在使用 Git 进行版本控制时,分支合并是一个常见的操作,而 Git 提供了两种主要的分支合并方式:git merge和git rebase。本文将深入探讨这两种合并方式的原理、优缺点以及适用场景,以帮助开发者更好地理解和选择合适的合并策略。 区别 Git Merge 原理:git merge是将两个分支的历史记录合并为一个新的合并提交。它会保...
但是如果master分支在我们创建local分支之后一直没有改变,那么一个fast-forward merge就是足够的了。 结论:如果是对local 私有的临时性质的分支,则直接git rebase -i master(梳理历史信息比如合并成一个commit)+git merge产生一个fast forward,最终以一个commit展示在master分支上;...
Fast forward merge是一种不创建提交的合并类型,会更新分支指针到上一次提交。 Rebase Rebase是将一个分支的修改重写到另一个分支上,而不需要创建新的提交。 你在特性分支上的每一个提交,都会在主分支上创建一个新的提交。这看起来就像这些提交一直是写在主分支之上的一样。