可以看到 merge 之后,在mywork分支上多出一条合并的log。 第五步:我们的mywork分支开发完成了,要合并到 master 分支,根据基本原则,在 master 分支上都使用gitmerge mywork 就可以合并。 看下图结果: merge mywork:是以 Fast-forward方式呀。 来来来,看看merge一波的log:
主要有:Fast-foward,Recursice,Ours,Octopus 等几种策略。git会自动根据commit的提交记录集选择合适的策略进行合并操作。 2.2 Rebase-变基 Rebase the current branch on top of incoming changes(在传入更改的基础上重新设置当前分支的基址) 我们的分支合并如果弄错了。会出现已经修改的代码被合并错误了。 相较于Merg...
Git中的rebase命令用于重新设置分支的基点,从而改变提交的历史记录。它与merge相比,可以创建更加整洁的提交历史,但也需要谨慎使用。以下是一些git rebase的常见应用场景及实战技巧: 1. 将当前分支的提交整合到目标分支中 场景说明:当您在当前分支上进行了一系列提交后,希望将这些提交整合到目标分支中时,可以使用rebase。
--ff是指fast-forward命令。当使用fast-forward模式进行合并时,将不会创造一个新的commit节点。默认情况下,git-merge采用fast-forward模式。 git merge --no-ff 即使可以使用fast-forward模式,也要创建一个新的合并节点。这是当git merge在合并一个tag时的默认行为。 git merge --squash --squash当一个合并发生...
Rebase | 提交历史的线性编织 rebase 的使用方式与 merge 类似: git checkout feature git rebase main 与merge 不同的是,rebase 并不会保留原有的提交,而是会创建当前分支比目标分支更新的所有提交的副本,在上述例子中(将 feature 变基到 main)就是 2' 和 4',然后将 2' 和 4' 按次序插入目标分支末尾: ...
结论1:如果是对local 私有的临时性质的分支,则直接git rebase -i master(梳理历史信息比如合并成一个commit)+git merge产生一个fast forward,最终以一个commit展示在master分支上。 如果它是一个well-kown的branch,由团队明确确定或者由我的工作时间表确定?在这种情况下,我们的这个分支可能代表了一个sprint或者说user...
执行时在控制台输出Fast-forward标识。这种merge方式下不会产生冲突,git log命令会看到如下记录: 但在团队合作开发时,通常会多人修改同一远程分支。其中使用的pull和push命令实际包含了merge操作。这时git使用另外一种方式来进行分支合并。目前只有一方修改的情况下,也可以使用 —no-ff 参数来模拟这种方式。 这里使用了...
说完了git merge，我们来说一说git rebase。我们可以把git rebase理解成是“重新设置基线”，将你的当前分支重新设置开始点。我们便能知道你当前分支与你需要比较的分支之间的差异。也就是基于一个分支来设置你当前的分支的基线，这基线就是当前分支的开始时间轴向后移动到最新的跟踪分支的最后面，这样你的当前分支...
当你运行 git merge 时,你的 HEAD 分支会生成一个新的提交,并保留每个提交历史的祖先。 Fast forward merge是一种不创建提交的合并类型,会更新分支指针到上一次提交。 Rebase Rebase是将一个分支的修改重写到另一个分支上,而不需要创建新的提交。 你在特性分支上的每一个提交,都会在主分支上创建一个新的提交。
Fast-forward myfile.txt | 2 ++ 1 file changed, 2 insertions(+) 结果如下: 非fast-forward 接下来需要合并 learn-rebase 分支,此时可以看到 master 的最新 commit 已经和 learn-merge 保持一致了,与 learn-rebase 分支不在一条直线上,那此时就不能进行 fast-forward 合并了。