你是否也搞不懂git rebase和git merge这两者命令之间的区别。 两个命令都可以作为将两个分支合并的命令,其内部实现还是有区别的。 我们得要学习这种差异,以便在合理的代码环境挑选这两个命令,以便我们更好的去使用git。 在讲解之前,默认你懂得了git commit; ...
rebase`解决冲突`的思路和merge完全不一样。 merge命令之所以能让你的Merge Request不再出现冲突,是因为merge命令给原来两个分叉的分支生成了一个共同的子commit,并把你的分支移动到这个子commit上,这个时候master再merge到你的分支时,就可以直接使用fast forward策略。 merge执行后,Merge Request执行之前的分支状态 那...
但是如果master分支在我们创建local分支之后一直没有改变,那么一个fast-forward merge就是足够的了。 结论1:如果是对local 私有的临时性质的分支,则直接git rebase -i master(梳理历史信息比如合并成一个commit)+git merge产生一个fast forward,最终以一个commit展示在master分支上。 如果它是一个well-kown的branch,...
Fast-forward myfile.txt | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) 对比merge 和 rebase 最终的历史记录,可以发现 merge 保持了修改内容的历史记录,但是历史记录会很复杂;而 rebase 后的历史记录简单,是在原有提交的基础上将差异内容反映进去。 rebase 黄金定律 奇妙的变基也并非完美无缺,要用...
Fast-forward myfile.txt | 2 ++ 1 file changed, 2 insertions(+) 结果如下: 非fast-forward 接下来需要合并 learn-rebase 分支,此时可以看到 master 的最新 commit 已经和 learn-merge 保持一致了,与 learn-rebase 分支不在一条直线上,那此时就不能进行 fast-forward 合并了。
Fast forward merge是一种不创建提交的合并类型,会更新分支指针到上一次提交。 Rebase Rebase是将一个分支的修改重写到另一个分支上,而不需要创建新的提交。 你在特性分支上的每一个提交,都会在主分支上创建一个新的提交。这看起来就像这些提交一直是写在主分支之上的一样。 图片源自 storage.kraken.io/kk8yW...
Fast forward merge是一种不创建提交的合并类型,会更新分支指针到上一次提交。 Rebase Rebase是将一个分支的修改重写到另一个分支上,而不需要创建新的提交。 你在特性分支上的每一个提交,都会在主分支上创建一个新的提交。这看起来就像这些提交一直是写在主分支之上的一样。
在这种情况下,我们要做的事调整quick-fixes分支使得它重新成为master分支的直接后代(也就是不再分叉),这样就可以fast-forward merge了。要完成这个目的,我们需要使用git rebase命令。我们希望通过更改quick-fixes分支的base commit,以便它的base commit不再是master的老tip,而是当前的tip(注意tip是随着commit的不断引入...
fast-forward 快速合并,直接把指针指向前去,无冲突要解决。 非fast-forward 保留历史记录,解决冲突 设置non fast-forward 即使能快速合并,也搞出一个合并的点,保留历史记录 Rebase 假设当前状况为这样 此时rebase,则把rebase的历史记录插到master的头上 结果就是好像learn-rebase这个分支不存在一样 ...
在这种情况下，集成非常简单，Git可以将所有来自branch-B的新提交添加到公共祖先提交之上。在Git中，这种最简单的集成形式称为“快进(fast-forward)”合并，然后两个分支共享完全相同的历史(并且不需要额外的“合并提交”)。然而大多数情况下，两个分支将以不同的提交向前推进。我们举一个更现实的例子:为...