问git pull --rebase和git pull --ff-only之间的区别EN《聊下git pull --rebase》是一种场景，在...
首次,我们使用merge命令,其命令形式一般为git merge --no-ff master,即表示将 master 的代码合并到 feature 分支,其中--no-ff参数是为了保留 master 分支的提交记录。如上图所示,在使用merge命令进行代码合并之后,Git 会自动创建一个新的 commit 用来表示当前的合并操作,此 commit 记录了 master 代码合并到 featur...
但如果接收分支(master)保持不动,我们需要执行git merge --no-ff来阻止 Git 使用它的快进技巧。在这两种情况下,我们将始终使用合并,而不是变基。 结论2:如果是一个特别活动的跟踪,比如feature分支,bugfix分支那么永远不要使用rebase,而是git merge --no-ff,这样该分支历史永远保留在主分支上。 什么时候我应该使...
git rebase[-i | --interactive] [<options>] [--exec <cmd>] [--onto <newbase> | --keep-base] [<upstream> [<branch>]]git rebase[-i | --interactive] [<options>] [--exec <cmd>] [--onto <newbase>] --root [<branch>]git rebase(--continue|--skip|--abort|--quit|--edit-to...
1、能够fast-foward情况下，即切出分支后，主分支没有任何改动:使用 --no-ff ，会多出一根线，显示切出分支的改动；不使用的话，直接合并过来，看不出切出分支的改动；这个时候 --no-ff 使用会有效果 使用：不使用：2、不能fast-foward情况下，即切出分支后，主分支也有改动：使用不适用--no-...
有些团队比较追求代码库的所有变动都有迹可循,使用merge命令还会加一个 --no-ff 的flag,它可以让merge的两个分支即便没有分叉,也在merge完成时新增一个merge commit(虽然肯定不会有冲突),以便记录下merge发生的时间点。 而对于比较简单的改动,merge的信息就显得可有可无了。因为大概率这些被详细记录的merge过程以...
使用git pull --rebase和git merge --no-ff其实和直接使用git pullgit merge得到的代码应该是一样。 使用git pull --rebase主要是为是将提交约线图平坦化,而git merge --no-ff则是刻意制造分叉。 一言以蔽之:如果你有点洁癖症状,才考虑用它们吧。
git commit --amend git merge外加或不外加--no-ff参数 git rebase,特别是git reabase -i和git rebase -p git cherry-pick(实际上这个命令和rebase是紧密绑定在一起的) 我经常看到人们将merge和rebase都堆放到一个篮子里,这里说明人们存在的普遍的误解:”获取别的branch的commits到我的branch上“。
git rebase[-i | --interactive] [options] [--exec <cmd>] [--onto <newbase>] [<upstream> [<branch>]]git rebase[-i | --interactive] [options] [--exec <cmd>] [--onto <newbase>] --root [<branch>]git rebase--continue | --skip | --abort | --quit | --edit-todo ...
Rebase vs Merge git rebase 可以使当前分支的 base 转移到指定的分支上去,俗称“变基”。比如当前分支为 dev,执行 git rebase master,可以把 dev 分支的 base 转移到 master 分支的最近一次 commit 上去,如下图所示。 git rebase 可以看到,dev 分支本来的 base 在 C1,git rebase 后就转移到 C2 上去了。 而...