在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)实现上没有区别,而且效率一样,但是COUNT(字段)需要进行字段的非NULL判断,所以效率会低一些。 因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,并且效率高,所以请直接使用COUNT(*)查询表的行数! ——— 版权声明:本文为CSDN博主「yz_wlkj」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转...
所以,如果要执行 count(1)、 count(*)、 count(主键字段) 时,尽量在数据表上建立二级索引,这样优化器会自动采用 key_len 最小的二级索引进行扫描,相比于扫描主键索引效率会高一些。 再来,就是不要使用 count(字段) 来统计记录个数,因为它的效率是最差的,会采用全表扫描的方式来统计。如果你非要统计表中该...
count(1) 与 count(*) 的效果相同，也是统计所有行的数量。这是因为在InnoDB中，使用count(*)时，优化器会将其转换为count(1)。1.3 count(主键字段)count(主键字段) 利用了InnoDB对主键的存储方式。InnoDB的主键是聚簇索引，它的叶子节点包含了整行数据。因此，统计主键字段的数量只需读取主键索引即可，而不必...
一般情况下三者执行效率:COUNT(*) = COUNT(1) > COUNT(字段),我们尽量使用COUNT(*)。 MyISAM引擎 每张数据表都有一个meta信息存储row_count值,所以统计数据表的行数只需要O(1)的时间复杂度。
Java面试官:count() 、count(1)、count(字段)谁更快?有什么区别?【附索引优化面试资料】98 0 2024-12-13 09:03:44 未经作者授权,禁止转载 您当前的浏览器不支持 HTML5 播放器 请更换浏览器再试试哦~2 投币 2 分享 视频配套笔记、简历模板、面经都在这了:https://www.bilibili.com/read/cv36803739/?
COUNT(字段)表示计算该字段不为 NULL 的记录数,而COUNT(1)表示计算所有行数,这里需要注意的是,COUNT(1)和COUNT(*)的作用是相同的。 那么,这两种写法的效率如何呢?实际上,在大多数情况下,这两种写法的性能基本相同,因为 MySQL 对它们进行了相同的优化。MySQL 会使用索引或全表扫描统计记录数,对于单表查询的情况...
一、三者的作用一开始受SQL语句的影响,我以为count(1)执行的效率会比count(*)高,原因是count(*)会存在全表扫描,而count(1)可以针对一个字段进行查询。其实不是这样, count(1)和count(*)都会对全表进行扫描,统…
相比COUNT(*),COUNT(字段)多了一个步骤就是判断所查询的字段是否为NULL,所以他的性能要比COUNT(*)和COUNT(1)慢。 总结 综上,COUNT(1)和 COUNT(*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。而COUNT(字段)表示的是查询符合条件的列的值,并判断不为NULL的行数的累计,效率自然会低一点, ...
a.从执行结果来说：count（1）和count（*）之间没有区别，因为count（*）count（1）都不会去过滤空值...
count(1)与count(*)区别：含义不同，功能不同。含义不同；Count(1)和Count( )实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。具体效率看具体的语句，一些情况下count(1)效率比较高，一些情况下count( )效率要高。功能不同：count（*） 可以统计所有的...