从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column) 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 ,反之count(1)快 如果表只有一个字段,则...
一、语义不同 count(1):表示统计查询结果的行数,不考虑表中的任何列的值,只关心是否存在行。count(*):表示统计查询结果的行数,与count(1)类似,不考虑表中的任何列的值,只关心是否存在行。count(列名):表示统计指定列的非空值的数量,只统计指定列中不为NULL的行。 二、性能差异cou...
count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 3. count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上: count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略为NULL的值。 count...
在SQL查询中，count(*)、count(1)和count(字段)各有不同的作用。count(*)用于统计所有行数，包括null值，而count(1)同样统计所有行，只是形式上看起来针对一个字段。count(字段)则只计算该字段非null的记录数，这是与前两者的主要区别。在实际执行效率上，count(*)由于MySQL的优化，通常情况下是首...
相比COUNT(*),COUNT(字段)多了一个步骤就是判断所查询的字段是否为NULL,所以他的性能要比COUNT(*)慢。 总结 本文介绍了COUNT函数的用法,主要用于统计表行数。主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。 因为COUNT()是SQL92定义的标准统计行数的语法,所以MySQL对他进行了很多优化,MyISAM中会直接把表的总行...
count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count(*)和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count(*)、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NU...
sql中 count(*),count(1)以及count(字段)的区别,一、总的来说count(*)对innodb而言,它需要把数据从磁盘中读取出来然后累计计数;而MyISAM引擎把一个表的总行数存在了磁盘上,所以执行count(*)会直接返回这个数,如果有where条件则和innodb一样。那么如何优化count(*)?一
区别: count(1)和count(*)都是计算总行数,不关心具体值,而count(column)只计算指定列中非null值的行数 count(1)和count(*)没有区别,在效果和执行效率上相似。大多数情况下,它们的执行效率是相等的 执行效率: count(字段) < count(主键id) < count(1) ≈ count(*)...
count(1)与count(*)在MySQL中，count(1)和count()都可以用来统计行数。它们的区别在于，count(1)是基于1这个常量进行统计，而count()则是统计所有行。但是，这两种方式的性能是相同的，因为在执行时，MySQL会对所有行进行遍历，而无论是基于1还是*，每行都会被统计一次。因此，当只需要统计行数时，建议使用...
通常情况下，count(*)会自动优化到最有效的方式，所以无需特别选择count(1)。相比之下，count(1)和count(字段)的主要区别在于，count(字段)会排除字段值为NULL的记录。这意味着它只计算非NULL值的数量。至于count(*)和上述两者，执行效果上，count(*)会统计所有行，包括NULL值，而count(1)和count(...