从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column) 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 ,反之count(1)快 如果表只有一个字段,则...
虽然COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(字段名)的功能类似,但它们在执行逻辑和结果上有所不同。 1. count(*) 特点 统计表中所有行的数量,包括NULL值。 执行时不会忽略任何行。 通常是统计总行数的首选方式,因为其优化程度最高。 执行原理 MySQL 会将COUNT(*)优化为统计行数操作,不需要额外读取数据内容。 引擎级别...
一、语义不同 count(1):表示统计查询结果的行数,不考虑表中的任何列的值,只关心是否存在行。count(*):表示统计查询结果的行数,与count(1)类似,不考虑表中的任何列的值,只关心是否存在行。count(列名):表示统计指定列的非空值的数量,只统计指定列中不为NULL的行。 二、性能差异cou...
count(1)和count(*) 作用 都是检索表中所有记录行的数目,不论其是否包含null值 区别 count(1)比count(*)效率高 二. count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录 任何情况下SELECT COUNT(1) FROM tablename是最优选择 尽量减...
count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count(*)和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count(*)、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NU...
在SQL查询中，count(*)、count(1)和count(字段)各有不同的作用。count(*)用于统计所有行数，包括null值，而count(1)同样统计所有行，只是形式上看起来针对一个字段。count(字段)则只计算该字段非null的记录数，这是与前两者的主要区别。在实际执行效率上，count(*)由于MySQL的优化，通常情况下是...
count(1)与count(*)在MySQL中，count(1)和count()都可以用来统计行数。它们的区别在于，count(1)是基于1这个常量进行统计，而count()则是统计所有行。但是，这两种方式的性能是相同的，因为在执行时，MySQL会对所有行进行遍历，而无论是基于1还是*，每行都会被统计一次。因此，当只需要统计行数时，建议使用...
sql中 count(*),count(1)以及count(字段)的区别,一、总的来说count(*)对innodb而言,它需要把数据从磁盘中读取出来然后累计计数;而MyISAM引擎把一个表的总行数存在了磁盘上,所以执行count(*)会直接返回这个数,如果有where条件则和innodb一样。那么如何优化count(*)?一
一、三者的作用一开始受SQL语句的影响,我以为count(1)执行的效率会比count(*)高,原因是count(*)会存在全表扫描,而count(1)可以针对一个字段进行查询。其实不是这样, count(1)和count(*)都会对全表进行扫描,统…
mysql面试题38:count(1)、count(*) 与 count(列名) 的区别,COUNT(1)和COUNT()用于统计行数,COUNT(1)忽略NULL值,而COUNT()包括NULL值。COUNT(列名)用于统计指定列的非NULL值的数量。在实际使用中,应根据具体需求选择适当的写法。如果只关注行数而不涉及具体列的操作,常