问题在于您正在调用initializer_list构造函数。由于initializer_list的工作方式，initializer_list的底层元素是...
unordered_map( InputIt first, InputIt last, size_type bucket_count = /*implementation-defined*/, const Hash& hash = Hash(), const key_equal& equal = key_equal(), const Allocator& alloc = Allocator() ); (2) (C++11 起) template< class InputIt > unordered_map( InputIt first, Inpu...
voidswap(unordered_map&other)noexcept(/* see below */); (C++17 起) 将内容与other的交换。不在单个元素上调用任何移动、复制或交换操作。 所有迭代器和引用保持合法。尾后迭代器被非法化。 Hash和KeyEqual对象必须可交换(Swappable),并用非成员swap的非限定调用交换它们。
我正在尝试将我的自定义分配器用于std::unordered_map。分配器已经适用于我自己的对象和std::vector,但当我试图以与std::unordered_map相同的方式使用它时,我会从hashtable.h收到一条错误消息: /usr/include/c++/11/bits/hashtable.h:204:21: error: static assertion failed: unordered container must have th...
unordered_map 是关联容器,含有带唯一键的键-值 pair 。搜索、插入和元素移除拥有平均常数时间复杂度。 元素在内部不以任何特定顺序排序,而是组织进桶中。元素放进哪个桶完全依赖于其键的哈希。这允许对单独元素的快速访问,因为一旦计算哈希,则它准确指代元素所放进的桶。
unordered_map::operator= unordered_map::get_allocator Iterators unordered_map::beginunordered_map::cbegin unordered_map::endunordered_map::cend Capacity unordered_map::size unordered_map::max_size unordered_map::empty Modifiers unordered_map::clear ...
使用自定义类型(非基本类型)作为 unordered_map 的键值时,则必须为自定义类型定义Hash 函数与相等的判断条件。在网上找了说明,自己在VS2013上运行无误,一下博文来自转载。 #pragmaonce #include<unordered_map> usingnamespacestd; //自定义键值类型 structKEY ...
cout << key << " is deleted from unordered_map" << endl; } else { cout << key << " not found in unordered_map, nothing to delete" << endl; } return 0; } 在上面的代码中,我们首先定义了一个unordered_map<string, int>类型的无序映射umap,然后使用[]运算符向无序映射中插入了一些键值...
第一张图是用const char*作key的,第二张则是用std::string作key的。可以看到除去std::unordered_map的构造函数,剩下的基本是hash、operator new这两个函数占时间了。在const char*作key的时,hash函数占了22%,new函数占9.66%,而std::string时,new占了15.42,hash才9.72%,因此这两者的效率没差多少。
std::unordered_map template<classKey,// unordered_map::key_typeclassT,// unordered_map::mapped_typeclassHash= hash<Key>,// unordered_map::hasherclassPred = equal_to<Key>,// unordered_map::key_equalclassAlloc = allocator< pair<constKey,T> >// unordered_map::allocator_type>classunordered...