STAR-CCM+提供了一个包含固体、液体、气体和电化学种类的常用材料的数据库,并提供了广泛的湍流建模选项,包括RANS模型、雷诺应力传输模型、分离涡和大涡模拟模型以及层流到湍流转捩模型。STAR-CCM +引领行业在多相物理建模能力包括欧拉多相流(气体、液体或固体),颗粒相模型、颗粒群平衡模型(气泡大小分布),壁面沸腾及...
STAR-CCM+ 内置了固体、液体、气体和电化学物种类别的常见材料数据库,以及广泛的湍流建模选项,包括 RANS 模型、雷诺应力传输模型、分离和大涡流模拟模型,以及层流到湍流转捩模型。STAR-CCM+ 的多相流物理模拟功能在业内处于领先地位,包括欧拉多相流(气体、液体或固体)、颗粒相模型、PBM模型(气泡尺寸分布)、壁面沸腾...
不过,Star CCM+在并行计算和分布式处理方面表现更为突出,能够快速处理复杂的工程问题。例如,在处理大型工业设备的流体仿真时,Star CCM+可以显著缩短计算时间。Fluent则通过与ANSYS平台的集成,提供了强大的计算资源管理和优化功能,适合处理需要高精度计算的问题。 通过对比Star CCM+与Fluent的区别,可以看到这两款优秀仿真...
Star-CCM+和Fluent Meshing都是用于仿真模拟的软件，但它们各自有不同的侧重点和应用领域。Star-CCM+是C...
和所有的事情一样,很多事情都取决于旁观者的看法,但是当我们的客户要求我们推荐CFD软件时,我们通常很难推荐STAR-CCM+以外的其他软件。 优点:强大、高效和有效的数值方法,完整的物理和多物理功能,简化的工作流程和易于使用的后处理 缺点:还在找 二、ANSYS Fluent ...
从计算的速度来看Fluent的收敛速度远远优于starccm,两个软件在电池最高温度计算结果相差0.3℃,还是可以接受的,但是流阻相差近7pa,不知道是否由于计算设置问题,文末有计算源文件,欢迎大家计算验证比较。 Fluent Starccm Fluent Starccm 更多考虑点: 上文动力电池热管理仿真为粗略的仿真方法,模型还是比较小,需要处理和注...
本文从软件功能角度描述了STAR CCM+与ANSYS Fluent。 原文地址:https://www.resolvedanalytics.com/theflux/comparing-cfd-software-part-4-comprehensive-cfd-software-packages 注: 本文为翻译档,并未经过仔细校正,英文基础不错的强烈建议阅读原文。 并不意味着认同文中的所有观点。
Fluent的基本接口和工作流程包括使用独立CAD包进行初始几何图形创建，然后将其导入到SpaceClaim进行预处理、网格划分和运行模拟。它提供了强大的物理建模能力，并支持广泛的湍流建模选项。总的来说，STAR-CCM+和ANSYS Fluent都是优秀的CFD软件，具有强大的功能和广泛的适用性。选择哪种软件取决于具体的应用需求...
STAR CCM+和ANSYS Fluent是两款在计算流体动力学(CFD)领域中广泛使用的软件，本文将对其进行对比分析。STAR CCM+ STAR CCM+源于帝国理工学院的CFD研究团队，最初名为STAR-CD。它由CD-Adapco公司开发，并在2016年被西门子收购。STAR CCM+是一款CAE解决方案，专注于解决流体和固体连续介质力学中的多学科...
基于STARCCM+和Fluent热管理仿真对比 整个模型包括5和50AH三元电芯,电芯底部采用液冷冷却方式,进口流量为0.01kg/s,环境温度30℃,初始的温度30℃,假设单个电芯的发热量为20000W/M3 设置网格参数,设置基本尺寸为10mm,最小网格尺寸为1mm,边界层设置3层,体网格的最大单元设置为10mm,网格数量为1417917,具体的网格质量参...