STAR-CCM+提供了一个包含固体、液体、气体和电化学种类的常用材料的数据库,并提供了广泛的湍流建模选项,包括RANS模型、雷诺应力传输模型、分离涡和大涡模拟模型以及层流到湍流转捩模型。STAR-CCM +引领行业在多相物理建模能力包括欧拉多相流(气体、液体或固体),颗粒相模型、颗粒群平衡模型(气泡大小分布),壁面沸腾及...
因此后文对于STAR CCM+的描述要比Fluent更详细。 STAR-CCM+ 和之前的 STAR-CD 最初是由帝国理工学院 CFD 研究小组的研究人员于 20 世纪 80 年代末开发的。后来,这些贡献者和其他人成立了一家名为 CD-Adapco 的公司,旨在将 CFD 普及开来。CD-Adapco 在 2016 年被西门子股份公司收购时,其年收入约为 2 亿美...
从计算的速度来看Fluent的收敛速度远远优于starccm,两个软件在电池最高温度计算结果相差0.3℃,还是可以接受的,但是流阻相差近7pa,不知道是否由于计算设置问题,文末有计算源文件,欢迎大家计算验证比较。 Fluent Starccm Fluent Starccm 更多考虑点: 上文动力电池热管理仿真为粗略的仿真方法,模型还是比较小,需要处理和注...
总的来说，STAR-CCM+和ANSYS Fluent都是优秀的CFD软件，具有强大的功能和广泛的适用性。选择哪种软件取决于具体的应用需求和用户偏好。
我觉得star ccm 上手相对容易，而且相比fluent,star 网格生成更容易，工作量少，前处理可视化效果更好，而解算器不会有太大差异，我推荐用star ccm.
从后处理角度上看,CCM+的图例明显比Fluent这种处男配色要美观很多,而且可以很轻叠加在多个Plot在同一个窗口上,而这一部分,我好像没能在Fluent能实现。不过,ANSYS 旗下还有一个神器,Ensight,能完美的补足ANSYS以前老软件审美过时的问题。 图1. Fluent 图2. STAR-CCM+...
STAR-CCM+ ANSYSFLUENT ANSYSCFX 通用功能对比 集成度 真正的几何处理、网格划分、求解器、后处理完全一体化环境的软件,高度集成,所以在做几何多参计算,部件替换流场计算方面,高度自动化,大大提高多参流场计算效率。 只包含求解器、后处理功能,且后处理能力较弱,一般前处理采用ICEM软件,后处理采用CFD-post,为不同软...
[赞同][思考]STARCCM和Fluent是电池行业目前主流的两款热流仿真软件,各有优缺。相对而言starccm的鲁棒性更好适合初学者入门,fluent做的文件比较繁琐,学起来有点门槛。当然两种软件都会用,在职场上更有竞争优势,通常情况下,用什么软件也看你所在的公司传统。[谢邀] ...
全网最全ANSYS Fluent和Star ccm+仿真计算CPU性能测试#CFD#高性能计算#CPU#AMD#科研 - 从入门到秃头于20230717发布在抖音,已经收获了2536个喜欢,来抖音,记录美好生活!