据我们所知,STAR-CCM+ 是唯一符合 ASME Nuclear Quality Assurance-1 标准的多物理场仿真工具。 1.6 后处理 在所有领先的 CFD 软件包中,STAR-CCM+ 提供的流动可视化技术可能是最引人注目和最直观的,而且相对易于使用。我们将 STAR-CCM+ 的固有功能与 FieldView 等领先的独立可视化软件包的功能相提并论。最重要...
Fluent计算迭代了136步,达到10e-3收敛标准,但是查看监测的数据已趋于稳定,可认为收敛了。电池的最高温度34.8℃,流道压降42pa,流道出口温度25.9℃ 从计算的速度来看Fluent的收敛速度远远优于starccm,两个软件在电池最高温度计算结果相差0.3℃,还是可以接受的,但是流阻相差近7pa,不知道是否由于计算设置问题,文末有计算...
据我们所知,STAR-CCM+是唯一一个达到ASME核质量保证1符合性的多物理仿真工具。 1.5 后处理 STAR-CCM+可能提供了所有先进CFD软件包中最引人注目和最直观的流可视化技术,并且相对容易使用。我们将STAR-CCM+的固有功能与领先的独立可视化包(如FieldView)的功能相提并论。最重要的是,随着模拟的迭代,可以实时观察流场的...
为了使用Fluent,ANSYS提供了一些包含Fluent以外的软件包。其包括Fluent、Workbench(project-style包管理工具)、SpaceClaim (CAD工具,现在是一个独立的软件)、Ensight(后处理软件包)、CFX(另一个计算流体动力学解算器)以及CFD-Post(CFX后处理工具,但是可以很好的和Fluent兼容)。 尽管Fluent可以在Windows或基于linux的版本中...
本文从软件功能角度描述了STAR CCM+与ANSYS Fluent。 原文地址:https://www.resolvedanalytics.com/theflux/comparing-cfd-software-part-4-comprehensive-cfd-software-packages 注: 本文为翻译档,并未经过仔细校正,英文基础不错的强烈建议阅读原文。 并不意味着认同文中的所有观点。
较 比较 STAR-CCM+与 与 ANSYS Fluent 模拟封闭空间气流组织的差异 Comparison between STAR-CCM+ and ANSYS Fluent in Simulating Airflow in Enclosed Spaces 学科专业:供热、供燃气、通风及空调工程 研究生:邹 颖 指导教师:陈清焰 教授/博导 天津大学环境科学与工程学院 二零一六年十二月 ...
ccm+相比star好像过于偏重了GUI，我个人觉得ccm+如果要和FLUENT竞争，在solver的优化还要下点功夫，至少...
Fluent的基本接口和工作流程包括使用独立CAD包进行初始几何图形创建，然后将其导入到SpaceClaim进行预处理、网格划分和运行模拟。它提供了强大的物理建模能力，并支持广泛的湍流建模选项。总的来说，STAR-CCM+和ANSYS Fluent都是优秀的CFD软件，具有强大的功能和广泛的适用性。选择哪种软件取决于具体的应用需求...
基于fluent与starccm 壳体升温对比计算 1 前言 2 STARCCM基于切割体网格进行传热计算 2.1 网格 使用切割体网格 2.2 后处理 ccm切割体网格 图1 AL-1mm-200s
以及,用户自定义方式不同也是STAR-CCM+与ANSYS Fluent 有差异之处。 两个软件有各自的用户自定义形式,是否模拟结果会受其影响,也是值得探索的 一个问题。 综上,本文的研究重点是在采用相同的网格和边界条件设置下比较 STAR- CCM+与 ANSYS Fluent 模拟封闭空间气流组织时,作为求解器的差异。首先, 需要找到STAR-...