STAR-CCM+ 内置了固体、液体、气体和电化学物种类别的常见材料数据库,以及广泛的湍流建模选项,包括 RANS 模型、雷诺应力传输模型、分离和大涡流模拟模型,以及层流到湍流转捩模型。STAR-CCM+ 的多相流物理模拟功能在业内处于领先地位,包括欧拉多相流(气体、液体或固体)、颗粒相模型、PBM模型(气泡尺寸分布)、壁面沸腾...
STAR-CCM+提供了一个包含固体、液体、气体和电化学种类的常用材料的数据库,并提供了广泛的湍流建模选项,包括RANS模型、雷诺应力传输模型、分离涡和大涡模拟模型以及层流到湍流转捩模型。STAR-CCM +引领行业在多相物理建模能力包括欧拉多相流(气体、液体或固体),颗粒相模型、颗粒群平衡模型(气泡大小分布),壁面沸腾及...
STAR-CCM+使用分离和耦合的有限体积法流体求解器以及有限元固体应力求解器。它提供了所有先进CFD软件包中最引人注目的流可视化技术，并且相对容易使用。此外，它还提供了强大的后处理量化工具，可用于输出和/或记录所需的大部分数量。ANSYS Fluent是当今领先的CFD软件包之一，享有很高的知名度、尊重度和接受...
fluent能自定义算法，比如修改湍流模型，比star ccm+更开放一些。可喜欢自定义算法的人，大概率是会投身...
我觉得star ccm 上手相对容易，而且相比fluent,star 网格生成更容易，工作量少，前处理可视化效果更好，而解算器不会有太大差异，我推荐用star ccm.
以及,用户自定义方式不同也是STAR-CCM+与ANSYS Fluent 有差异之处。 两个软件有各自的用户自定义形式,是否模拟结果会受其影响,也是值得探索的 一个问题。 综上,本文的研究重点是在采用相同的网格和边界条件设置下比较 STAR- CCM+与 ANSYS Fluent 模拟封闭空间气流组织时,作为求解器的差异。首先, 需要找到STAR-...
ccm+相比star好像过于偏重了GUI，我个人觉得ccm+如果要和FLUENT竞争，在solver的优化还要下点功夫，至少...
STAR-CCM+ vs ANSYS FLUENT CFX 飞机短舱应用对比短舱网格处理短舱网格处理强大的表面清理及包面功能配合多面体网格可以处理短舱上千零部件的外部及管路结构表面清理及包面功能较弱对于复杂装配体结构四面体网格数量极大表面清理及包面功能较弱对于复杂装配体结构四面体网格数量极大高精度流动换热计算高精度流动换热计算多面体...
此外，STAR-CCM+软件还提供了单精度和双精度两个版本，这是它与Fluent的一个重要区别。在Fluent中，用户可以在软件内部自由切换单、双精度模式，而STAR-CCM+则固定为这两种版本。双精度版本在处理涉及大尺度差异的物理现象时表现出色，例如声波在水中传播、三维微结构电池建模以及多相流模拟等。它通过减少舍入误差来...