1、 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 2、 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 3、 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 4、 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的...
2. 区别:但是count(1)比count(*)效率更高 二. count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录
总之，SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1)虽然看似相似，但它们在语义和效率方面还是有一些微小的差别。在实际使用中，我们需要根据具体的查询需求来选择使用哪种方式，以达到最优的查询效率和结果。
count(*)与count(1)的对比 现在我们开始验证count(*)和count(1)的区别,验证方法很简单,如果两个语句执行效率不一样的话它们的查询计划肯定会不一样的,我们先执行set showplan_text on打开SQL执行计划显示,然后我们执行相应的SQL语句。 先是count(*): select count(*) from test 1. 接着count(1): select c...
从接触MySQL开始断断续续的看过一些文章,对count()操作众说纷纭,其中分歧点主要在于count(1)和count(*)哪个效率高,有说count(1)比count(*)快的(这种说法更普遍),有说二者一样快的。个人理解这两种行为可能适用于的是不同的版本,我只关心较新的MySQL版本是什么行为,详见下文。
答案：在SQL Server中，`SELECT COUNT`和`COUNT`在功能上没有明显区别。两者都是用来计算表中的记录数。但在执行方式上，两者存在一些细微的差异。详细解释：1. 功能相同：`SELECT COUNT`和`COUNT`都是用来统计表中的记录数。无论是使用`*`还是`1`，两者都会计算表中的所有行，不考虑列的值是否为...
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...
一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的如果表中没有主键,使用count(1)比count(*)快; 如果有主键,那么Selectcount(主键) 最快 count(*)和count(1)的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(字段) 不包括NULL的统计;
按照返回数据的效果来看，count(*) 和 count(1) 几乎可以说是没有区别的。count(*) 和 count(1)...