最后的话,就是在 master 分支上执行git merge bugFix命令,将bugFix分支合并到master分支上,合并后会生成一个新的C4节点。具体如下所示: 2、git rebase 闯完git merge的关,我们来看一下git rebase的关。下方就是我们最终要实现的目标。实现下方目标和上面的merge操作差不多,只不过最后一步不是使用合并操作,而是...
Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同，rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。使用 Git Rebase 的好处更干净的提交历史：rebase 不会生成额外的合并提交，让项目历史看起来更直观。更早发现冲突：因为每个提交都会在目标分支上重新应用，所以更容易在 rebase 过程中就发现并解...
Git rebase,通常被称作变基或衍合, 可以理解为另外一种合并的方式,与merge 会保留分支结构和原始提交记录不同,rebase 是在公共祖先的基础上,把新的提交链截取下来,在目标分支上进行重放,逐个应用选中的提交来完成合并。 为了形象理解rebase的过程,可以看下面例子: 使用merge 合并后: 下面使用rebase方式达到同样效果: ...
在rebase & squash模式下,个人的分支,被视为个人在工作层面的 “私有财产”,这里的 “私有” 指的是,分支的所有权属于个人,个人可以对这个分支作任何操作,如果觉得分支过于难看的话,完全可以自作主张进行合并,也可以为了跟上 master 分支的进度,进行 rebase 操作,这在这个模式下是极为常见的操作: MR / PR 我们...
git rebase merge 由于squash merge会变更提交者作者信息,这是一个很大的问题,后期问题追溯不好处理(当然也可以由分支dev的所有者来执行squash merge操作,以解决部分问题),rebase merge可以保留提交的作者信息,同时可以合并commit历史,完美的解决了上面的问题。
说到合并采用的策略,我通常会先 rebase,squash 用的也不算少。精神上我支持 Hashimoto 的观点,但实践中,尤其是团队开发,要保持 merge commits 的洁癖对团队要求比较高。所以更实际的做法,是提倡创建小 PR,快分快合。 另外Bytebase也把分支功能 (Branching) 引入到了数据库变更中了,欢迎大家去试试。
【git rebase merge】 而rebase merge则是可以完美解决squash改变commit作者信息的问题同时可以合并commit历史的操作。rebase其实可以拆分开来,re + base,即重新定义分支的参考基准。 rebase merge 分为两步来完成: 执行rebase操作, gitcheckoutbranchD//切换到分支DgitcheckoutbranchD//切换到分支Dgit rebase -i bran...
git merge的三种操作merge, squash merge, 和rebase merge 举例来说: 假设在master分支的B点拉出一个新的分支dev,经过一段时间开发后: master分支上有两个新的提交M1和M2 dev分支上有三个提交D1,D2,和D3 如下图所示: image.png 现在我们完成了dev分支的开发测试工作,需要把dev分支合并回master分支。
rebase & squash模式: 采用这种模式,我们将关注的重点聚焦于各特性分支,而不是分支的合并上。分支也能够一直保持最新和整洁。 冲突处理 有经验的同学估计很快就能发现一个关键问题点:如果分支发生冲突了怎么办? 传统模式下,分支的冲突处理可以轻易地通过 merge 来解决,但是在rebase & squash模式下,rebase 天生就带来...
git checkout master git merge --squash dev2 git status git commit -m "merge --squash" 更多git操作详见个人专栏xutopia77 或者我的个人主页xutopia77 rebase的使用方法很多,这里只展示在合并时常用的做法,即把dev分支rebase到master分支上。 常用的命令做法是:在dev分支上,执行git rebase -i master,即可把...