在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distin...
GROUP BY:主要用于结合聚合函数(如COUNT(),SUM(),AVG()等)对一组记录进行分组,并可以对每个组执行聚合计算。虽然GROUP BY也常被用于去重,但其核心在于分组后的聚合操作。 二、效率对比 1. 单纯去重场景 在仅需要去除重复数据而不涉及聚合计算的场景中,DISTINCT通常比GROUP BY更高效。因为DISTINCT直接针对去重进行...
EXPLAIN SELECT age FROM student GROUP BY age; 而DISTINCT则略过了这一过程,直接返回结果,提升了查询效率。 MySQL 8.0的改变 从MySQL 8.0版本开始,隐式排序的功能被移除,这意味着在没有索引的情况下,DISTINCT与GROUP BY的性能变得几乎一致。对此,MySQL官方建议,在进行分组操作时,最好使用ORDER BY明确排序,避免可...
在MySQL 中,DISTINCT 和 GROUP BY 都是用来去除重复的数据,但它们的使用场景和性能影响是不同的。 有索引的情况下 group by 和 distinct 都能使用索引,效率相同。 无索引的情况下 distinct 效率高于 group by。原因是 distinct 和 group by都会进行分组操作,但 group by 在 Mysql8.0 之前会进行隐式排序,导致触...
效率比较 针对DISTINCT和GROUP BY的效率问题,专家观点颇多,但最近的研究表明,在无索引情况下,DISTINCT的性能通常优于GROUP BY。这主要是因GROUP BY在MySQL 8.0之前会进行隐式排序,可能会导致触发filesort,影响执行效率。具体来说,如果不具备索引,DISTINCT的执行过程显得更为简单,效率自然更高。
1、DISTINCT和GROUP BY在MySQL中的实现原理很相似,它们都会进行分组操作,但GROUP BY可能会进行排序,触发filesort,导致SQL执行效率低下。 2、在MySQL8.0之后,无索引情况下GROUP BY的效率提升,这主要得益于优化器的改进,使得在某些场景下GROUP BY的性能可能优于或接近DISTINCT。
1、为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distinct效率相同? 答:在语义相同且有索引的情况下,group by和distinct都能使用索引进行优化,因此它们的执行效率相近,这是因为两者都可以通过松散索引扫描或紧凑索引扫描来实现。 2、在什么情况下,group by会进行排序操作?
所以,当我们进行去重处理的时候,需要单独对某列进行去重,可以使用group by子句进行分组去重 select _auto_id from account_login group by _auto_id; 该语句可以对_auto_id列进行去重。 在使用group by进行去重效率分析 无索引 0.23s mysql> explain select _auto_id from account_login group by _auto_id; ...
执行效率:DISTINCT通常比GROUP BY执行得更快,因为它只需要去除重复的行,而不需要进行复杂的分组和聚合计算。特别是在数据量较大时,DISTINCT的性能优势更为明显。 资源消耗:GROUP BY由于需要进行分组和聚合计算,会消耗更多的内存和CPU资源。因此,在资源有限的环境中,使用DISTINCT可能更为合适。
TDH中distinct与groupby的操作分析 相同数量级的计算,为什么groupby 会比distinct快 (1) from ( selectcust_isn from database.table groupby cust_isn ) selectcount(distinct(cust_isn)) from database.table; 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.