无索引的情况下 distinct 效率高于 group by。原因是 distinct 和 group by都会进行分组操作,但 group by 在 Mysql8.0 之前会进行隐式排序,导致触发 filesort,sql 执行效率低下,Mysql8.0 开始,Mysql 就删除了隐式排序 DISTINCT DISTINCT 用于去除查询结果集中重复的行,只返回不同的行。放在查询语句中的第一个字段...
在仅需要去除重复数据而不涉及聚合计算的场景中,DISTINCT通常比GROUP BY更高效。因为DISTINCT直接针对去重进行优化,而GROUP BY虽然也能实现相同的效果,但背后涉及更复杂的分组和排序机制,尤其是在处理大数据集时,这种差异尤为明显。 2. 聚合计算场景 当查询涉及聚合函数时,GROUP BY则是不可或缺的工具。此时,DISTINCT无...
但在大数据集上,特别是当数据库优化器没有很好地处理DISTINCT查询时,GROUP BY可能表现更优。 对于多列去重:GROUP BY通常比DISTINCT更有效率,因为DISTINCT在内部可能需要更多的工作来确保所有指定列的组合都是唯一的。 索引使用:两者都能利用索引来加速查询,但具体效果取决于查询的复杂性、数据分布以及数据库的具体实现。
TDH中distinct与groupby的操作分析 TDH中distinct与groupby的操作分析 相同数量级的计算,为什么groupby 会比distinct快 (1) from ( selectcust_isn from database.table groupby cust_isn ) selectcount(distinct(cust_isn)) from database.table; 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. di...
在使用group by进行去重效率分析 无索引 0.23s mysql> explain select _auto_id from account_login group by _auto_id; +---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +---+---+...
SELECT sex, age FROM student GROUP BY sex, age; 两者的核心区别在于,GROUP BY会先对结果进行分组排序,然后返回每组中的第一条记录。这意味着在某些情况下,GROUP BY可能会引发隐式的排序操作,尤其是在没有索引的情况下,这可能会降低性能。根据分析,若在无索引情况下,DISTINCT的效率通常会高于GROUP BY,因为GROU...
效率对比分析 在有索引的情况下,DISTINCT和GROUP BY的效率几乎相同,因为它们都能利用索引扫描进行优化。但在没有索引的情况下,DISTINCT通常表现得更为高效。这是因为GROUP BY在MySQL 8.0之前会进行隐式排序,这可能导致额外的文件排序操作,从而降低性能。 在有索引的情况下,DISTINCT和GROUP BY的效率几乎相同,因为它们都...
针对DISTINCT和GROUP BY的效率问题,专家观点颇多,但最近的研究表明,在无索引情况下,DISTINCT的性能通常优于GROUP BY。这主要是因GROUP BY在MySQL 8.0之前会进行隐式排序,可能会导致触发filesort,影响执行效率。具体来说,如果不具备索引,DISTINCT的执行过程显得更为简单,效率自然更高。
虽然在简单去重场景下,GROUP BY的表现与DISTINCT相近,但它真正强大之处在于能配合聚合函数(如COUNT(), SUM()等)对各组数据进行深层次的统计分析。 效率对比前提 在讨论效率之前,我们必须考虑两个关键因素:是否存在索引,以及MySQL版本差异。 有索引情况下,二者均能利用索引进行高效查询,执行效率相当,不分伯仲。