count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count( )和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count()、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。 对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NU...
count() 是一个聚合函数,对于返回的结果集,一行行地判断,如果 count 函数的参数不是 NULL,累计值就加 1,否则不加。最后返回累计值。 所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。 至于...
在InnoDB中，COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(id)的性能表现有所不同。COUNT(*)由于需要判断每行数据对当前事务的可见性，导致执行速度较慢，COUNT(1)和COUNT(id)则相对较快，特别是当使用非主键字段时，COUNT(id)可能会因为需要获取主键值而略慢于COUNT(1)。COUNT(*)通常会优先选择基数较小的索引，...
1. count()用于统计表中的总记录数,不论字段是否为NULL;2. count(id)则统计id字段的非NULL值;3. count(1)计数时,MySQL会简单统计行数,理论上与count()相似,但在某些情况下可能略有不同。 为了更好地理解这些统计方式的性能差异,我们可以通过一个示例表来进行对比。假设我们有一张名为user的表,包含100万条...
COUNT(主键 id) COUNT(主键 id) 是计算主键列 id 中非 NULL 的值的数量。由于主键列通常不允许 NULL 值,并且每一行都应该有一个唯一的主键值,所以 COUNT(主键 id) 在大多数情况下也会返回与 COUNT(*) 和 COUNT(1) 相同的结果。 然而,如果主键列中存在 NULL 值(这通常不应该发生,因为主键不应该允许 NULL...
`COUNT(*)`、`COUNT(id)` 和 `COUNT(1)` 是用于计算行数的 SQL 聚合函数,它们在某些方面有一些区别。 - `COUNT(*)`:`COUNT(*)` 是一种特殊的语法,它返回结果集中的行数,不考虑任何列的值。它会将表中的每一行都计数,包括含有NULL值的行。因此,即使列中包含NULL值,它也会将其计入计数。使用 `COUN...
一般来说,count()用于统计表中的所有记录,包括NULL值;count(id)用于统计主键字段id的非NULL记录;而count(1)表面上看似与count()功能相同,其实在底层实现中略有差别。对于许多开发者来说,真正的挑战在于如何选择合适的函数以优化查询性能。 在进行性能对比时,不妨考虑以下实验:假设我们有一张表user,包含100万条记录...
而count(1)和count(id)通常执行得更快，尤其是当id是主键且有索引时，因为它们只需检查索引。然而，count(id)比count(*)慢，因为它还需要获取主键值，这额外增加了读取数据的时间。索引的基数和字段的NULL值也会对性能产生影响，如果字段是NULL，COUNT(*)和COUNT(id)的效率可能会有所降低。实验结果...
从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮...