从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count()用时多! 当数据量在1W以内时,count(1)会比count(*)的用时少些,不过也差不了多少。 如果count(1)是聚集索引时,那肯定是count(1)快,但是差的很小。 因为count(),会自动优化指定到...
1、count(1)和count ()之间没有区别,因为count () count (1)都不会去过滤 2、(排除)空值,但count (列名)就有区别了,因为count (列名)会过滤空值。 二、count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上 : count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候, 不会忽略列值为NULL count(1)包...
1.执行效率的区别 一般情况下count（1） 的执行效率优于 count*。列名为主键，count*会比count(1)快；列名不为主键，count(1)会比count*快；如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count*；如果有主键，则 select count*的执行效率是最优的；若整个表只有一个行，count*的运行效率最快；...
count1和count的主要区别在于它们的应用场景和所具备的功能。一、基本区别 count1和count都是计算机编程中常用的函数或方法，用于计数操作。但它们的应用场景和具体功能有所不同。二、详细解释 1. count1的含义及用途 count1通常指的是在某个特定场景或数据结构中的计数操作。例如，在某些编程语境中，cou...
count(1)与count(*)区别：含义不同，功能不同。含义不同；Count(1)和Count( )实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。具体效率看具体的语句，一些情况下count(1)效率比较高，一些情况下count( )效率要高。功能不同：count（*） 可以统计所有的...
区别: count(1)和count(*)都是计算总行数,不关心具体值,而count(column)只计算指定列中非null值的行数 count(1)和count(*)没有区别,在效果和执行效率上相似。大多数情况下,它们的执行效率是相等的 执行效率: count(字段) < count(主键id) < count(1) ≈ count(*)...
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。www.2cto.com 这个也与表的记录数多少有关！如果1w以外的数据量，做过表分析之后，反而count(1)的用时比count(*)多了。 另外，当数据量达到...
在MySQL中，count(1)和count()都可以用来统计行数。它们的区别在于，count(1)是基于1这个常量进行统计，而count()则是统计所有行。但是，这两种方式的性能是相同的，因为在执行时，MySQL会对所有行进行遍历，而无论是基于1还是*，每行都会被统计一次。因此，当只需要统计行数时，建议使用count()，因为这是最...
一、意思不同 count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。二、作用不同 主...