结果很明显，Count(*)、Count(id)、Count(常量)最快，Count(rowid)最慢 结论：对于Oracle来说，应该...
而且 MySQL 会对 count(*) 和 count(1) 有个优化，如果有多个二级索引的时候，优化器会使用key_len...
对于InnoDB 引擎,不加 where 条件时,count(id) 和 count(*) 的处理方式一样,MySQL优化器会选择最小树索引age 索引进行遍历统计;加 where 条件时,需要走主键索引筛选出值后再统计; 实例截图如下: count(1) 对于MyISAM 引擎,count(1) 和 count(*) 的 逻辑是一样的。 对于InnoDB 引擎,按照官方文档,count(1...
`COUNT(*)`、`COUNT(id)` 和 `COUNT(1)` 是用于计算行数的 SQL 聚合函数,它们在某些方面有一些区别。 - `COUNT(*)`:`COUNT(*)` 是一种特殊的语法,它返回结果集中的行数,不考虑任何列的值。它会将表中的每一行都计数,包括含有NULL值的行。因此,即使列中包含NULL值,它也会将其计入计数。使用 `COUN...
首先,我们来看COUNT(*)与COUNT(主键id)这两个写法的区别。它们都可以用来计算查询结果集中记录的数量,但是,它们的语义是不相同的。 COUNT(*)表示计算所有行数,而COUNT(主键id)表示计算主键(即唯一标识一条记录的字段)不为 NULL 的记录数。这里需要注意的是,如果主键是一个自增长列,那么COUNT(*)和COUNT(主键id...
总的来说，COUNT(*)=COUNT(1)>COUNT(id)，但具体情况还需考虑字段的NULL值和索引结构。在编写代码时，COUNT(*)和COUNT(1)通常是更好的选择。在支持MVCC的InnoDB数据库中，COUNT(*)的处理涉及行版本号的检查，这会增加计算复杂性，因此在性能上不如COUNT(1)和COUNT(id)直接计算行数。COUNT(1)...
select count(*),count(id),count(id2) from #bla 1. 2. 结果依次是: 7 3 2 除了COUNT(id)和COUNT(*)以外,还可以使用COUNT(常量)(如COUNT(1))来统计行数,那么这三条SQL语句有什么区别呢?到底哪种效率更高呢?为什么《阿里巴巴Java开发手册》中强制要求不让使用 COUNT(列名)或 COUNT(常量)来替代 COUNT...
理解MySQL中count(*)、count(id)与count(1)的性能差异 在数据库管理中,统计表中的记录数是一个常见的操作,而在MySQL中,使用count函数时,count(*)、count(id)和count(1)这几种写法人们常常难以区分。本文将通过InnoDB存储引擎的原理分析,揭示这几个函数的性能差异,从而帮助开发者在实际应用中做出更优选择。
`COUNT(*)`、`COUNT(id)` 和 `COUNT(1)` 是用于计算行数的 SQL 聚合函数,它们在某些方面有一些区别。 - `COUNT(*)`:`COUNT(*)` 是一种特殊的语法,它返回结果集中的行数,不考虑任何列的值。它会将表中的每一行都计数,包括含有NULL值的行。因此,即使列中包含NULL值,它也会将其计入计数。使用 `COUN...
count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count( )和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count()、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。 对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NU...