count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count( )和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count()、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。 对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NU...
在InnoDB中，COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(id)的性能表现有所不同。COUNT(*)由于需要判断每行数据对当前事务的可见性，导致执行速度较慢，COUNT(1)和COUNT(id)则相对较快，特别是当使用非主键字段时，COUNT(id)可能会因为需要获取主键值而略慢于COUNT(1)。COUNT(*)通常会优先选择基数较小的索引，...
1. count()用于统计表中的总记录数,不论字段是否为NULL;2. count(id)则统计id字段的非NULL值;3. count(1)计数时,MySQL会简单统计行数,理论上与count()相似,但在某些情况下可能略有不同。 为了更好地理解这些统计方式的性能差异,我们可以通过一个示例表来进行对比。假设我们有一张名为user的表,包含100万条...
在大多数情况下,COUNT() 和 COUNT(1) 的性能是相似的,并且返回的结果也相同。 COUNT(主键 id) COUNT(主键 id) 是计算主键列 id 中非 NULL 的值的数量。由于主键列通常不允许 NULL 值,并且每一行都应该有一个唯一的主键值,所以 COUNT(主键 id) 在大多数情况下也会返回与 COUNT(*) 和 COUNT(1) 相同的...
所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。 至于分析性能差别的时候,记住这么几个原则: server 层要什么就给什么; InnoDB 只给必要的值; ...
`COUNT(*)`、`COUNT(id)` 和 `COUNT(1)` 是用于计算行数的 SQL 聚合函数,它们在某些方面有一些区别。 - `COUNT(*)`:`COUNT(*)` 是一种特殊的语法,它返回结果集中的行数,不考虑任何列的值。它会将表中的每一行…
而count(1)和count(id)通常执行得更快，尤其是当id是主键且有索引时，因为它们只需检查索引。然而，count(id)比count(*)慢，因为它还需要获取主键值，这额外增加了读取数据的时间。索引的基数和字段的NULL值也会对性能产生影响，如果字段是NULL，COUNT(*)和COUNT(id)的效率可能会有所降低。实验结果...
count(*)是例外,并不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值。count(*) 肯定不是null ,按行累加。所以这里推荐使用count(*) 《阿里巴巴Java开发手册》有如下要求: 执行效果如下: count(*)包括了所有的列,相当于行数,...
1 效率count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*),所以我建议你,尽量使用count(*) count(*)mysql专门对其做了优化,扫描到一行时不会取任何字段直接按行累加 count(1)在扫描到一行时也不会取任何值,…