4. count(1),count(id),count(非索引列),count(二级索引列)的分析 来看看count(1) 代码语言:javascript 复制 SELECTCOUNT(1)FROMdemo_info; 执行计划和count(*)一样 对于count(*)、count(1)或者任意的count(常数)来说,读取哪个索引的记录其实并不重要,因为server层只关心存储引擎是否读到了记录,而...
COUNT(*)通常会优先选择基数较小的索引，以提高效率。总的来说，COUNT(*)=COUNT(1)>COUNT(id)，但具体情况还需考虑字段的NULL值和索引结构。在编写代码时，COUNT(*)和COUNT(1)通常是更好的选择。在支持MVCC的InnoDB数据库中，COUNT(*)的处理涉及行版本号的检查，这会增加计算复杂性，因此在性能上...
count() 是一个聚合函数,对于返回的结果集,一行行地判断,如果 count 函数的参数不是 NULL,累计值就加 1,否则不加。最后返回累计值。 所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。 至于...
接下来,我们可以用EXPLAIN分析这些SQL的执行计划。通过分析,我们注意到count()、count(id)以及count(1)的执行计划显示了全索引扫描,而count(username)则表现为全表扫描。这意味着前者充分利用了主键索引的优势,而后者则由于没有合适索引导致性能下降。通常情况下,使用count(id)会略优于count(),因为它利用了主键索引...
`COUNT(*)`、`COUNT(id)` 和 `COUNT(1)` 是用于计算行数的 SQL 聚合函数,它们在某些方面有一些区别。 - `COUNT(*)`:`COUNT(*)` 是一种特殊的语法,它返回结果集中的行数,不考虑任何列的值。它会将表中的每一行…
关于COUNT(*)、count(1)和count(id)的性能比较，首先，COUNT(*)在InnoDB中由于需要遍历所有数据行以判断可见性，所以相对较慢。而count(1)和count(id)通常执行得更快，尤其是当id是主键且有索引时，因为它们只需检查索引。然而，count(id)比count(*)慢，因为它还需要获取主键值，这额外增加了读取...
count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count( )和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count()、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。 对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NU...
理解MySQL中count(*)、count(id)与count(1)的性能差异 在数据库管理中,统计表中的记录数是一个常见的操作,而在MySQL中,使用count函数时,count(*)、count(id)和count(1)这几种写法人们常常难以区分。本文将通过InnoDB存储引擎的原理分析,揭示这几个函数的性能差异,从而帮助开发者在实际应用中做出更优选择。
使用语句count(*),count(id),count(id2)查询结果如下: selectcount(*),count(id),count(id2) from#bla 结果依次是: 7 3 2 除了COUNT(id)和COUNT(*)以外,还可以使用COUNT(常量)(如COUNT(1))来统计行数,那么这三条SQL语句有什么区别呢?到底哪种效率更高呢?为什么《阿里巴巴Java开发手册》中强制要求不让...
近期在Review项目代码时,发现同事们在查询MySQL行数时存在多样的方式,有的使用COUNT(1), 有的用COUNT(id), 还有人选择了COUNT(*)。这混杂的选择引发了我的思考。当然这三种count的方式也是众说纷纭,其中最大的分歧点就是COUNT(*)和COUNT(1)查询性能上,有人觉得COUNT(*)需要转换为COUNT(1),所以COUNT(1)得速...