列名为主键,count(列名)比count(1)快;列名不为主键,count(1)会比count(列名)快; 如果表中多个列并且没有主键,则count(1)的执行效率优于count(*); 如果有主键,则select count(主键)的执行效率是最优的;如果表中只有一个字段,则select count(*)最优。
count(1)和count(*)都是用来计算数据库表中行数的函数,但它们有一些微小的区别。 count(1):这个函数会计算指定列(在这里是1)中非空值的数量。在实际应用中,通常使用 count(1) 来计算行数,因为它更简洁,而且不需要关心具体的列名。 count(*):这个函数会计算表中所有行的数量,包括含有NULL值的行。它会对表...
1.执行效率的区别 一般情况下count（1） 的执行效率优于 count*。列名为主键，count*会比count(1)快；列名不为主键，count(1)会比count*快；如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count*；如果有主键，则 select count*的执行效率是最优的；若整个表只有一个行，count*的运行效率最快；...
一、语义不同 count(1):表示统计查询结果的行数,不考虑表中的任何列的值,只关心是否存在行。 count(*):表示统计查询结果的行数,与count(1)类似,不考虑表中的任何列的值,只关心是否存在行。 count(列名):表示统计指定列的非空值的数量,只统计指定列中不为NULL的行。 二、性能差异 count(1)和count(*):...
count(1)与count(*)区别：含义不同，功能不同。含义不同；Count(1)和Count( )实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。具体效率看具体的语句，一些情况下count(1)效率比较高，一些情况下count( )效率要高。功能不同：count（*） 可以统计所有的...
COUNT(1) 和 COUNT(*) 表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。而 COUNT(列名) 表示的是查询符合条件的列的值不为 NULL 的行数。 除了查询得到结果集有区别之外,在性能方面 COUNT(*) 约等于 COUNT(1),但是 COUNT(*)是 SQL92 定义的标准统计行数的语法**。因为它是标准语法,所以 MySQL 数据库对其进...
COUNT(1):COUNT(1)是计算符合条件的行数,不包括NULL值行。与COUNT(*)不同,它不需要遍历整个表,因为它只需要统计满足条件的行数。由于COUNT(1)不需要访问表中的实际数据,因此它可能比COUNT(*)略微快一些。 综上所述,虽然COUNT(*)和COUNT(1)在计算行数时返回相同的结果,但在性能上略有差异。如果你只需要...
两者的主要区别是 1、count(1)会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 2、count(字段)会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上 count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列...