合宪性审查:通过审查,如果发现规范性文件或行为存在违宪的可能解释,则会排除这种解释,但并不会直接宣布该规范性文件或行为无效。 违宪审查:如果经审查发现法律、法规等规范性文件或行为违宪,则会通过法定程序宣布其无效或撤销,或者责令其制定机关限期修改,以与宪法保持一致。对违宪的人也会进行相应的法律责任追究。 四...
合宪性审查,通常指的是对法律、法规、行政命令等规范性文件是否符合宪法的原则和规定进行审查。这种审查的目的在于确保国家立法、行政和司法行为不违背宪法的精神,维护宪法的权威性和最高法律效力。 1.2 违宪审查 违宪审查,则是指对已经生效的法律、法规、行政命令等规范性文件,在具体案件中发现其可能与宪法相抵触时,...
合宪性审查:如果审查结果认为规范性法律文件或国家机关的行为与宪法不符,通常会导致该文件或行为被修改、废止或撤销。这种审查结果具有普遍的约束力。 违宪审查:如果审查结果认为存在违宪行为,法院可能会宣告该行为无效或撤销该行为,并对相关责任人进行处罚。这种审查结果主要对具体案件产生影响,但也可能对后续类似案件的...
二者的区别主要有以下几点:1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国。二是普通法...
合宪性审查和违宪审查是两个相关但不同的概念. 一,合宪性审查 合宪性审查通常是指对法律,法规,政策等规范性法律文件是否符合宪法进行的审查.这种审查的目的是确保国家的法律体系和各项政策与宪法的规定保持一致,从而维护宪法的权威和法治的统一.合宪性审查可以由立法机关,行政机关或司法机关进行,具体取决于国家的...
违宪审查不是合宪性审查。 合宪性审查是指由特定国家机关依据特定的程序和方式对宪法行为是否符合宪法进行审查并作出处理的制度。而违宪审查是合宪性审查的一部分,它主要是指对法律、法规等规范性文件以及政府行为
合宪性审查和违宪审查是宪法实施监督的两个重要方面，它们之间有着明显的区别。首先，主体不同。合宪性审查通常由具有宪法解释权的国家机关进行，例如我国的全国人民代表大会常务委员会。而违宪审查的主体可能是享有违宪审查权的国家机关，这个机关具有高度权威性，世界各国的违宪审查制度有立法机关审查制、...
法律解析: 二者的区别主要有以下几点: 1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英
我国违宪审查和合宪性审查的区别主要体现在以下几个方面: 一、对象不同 违宪审查的对象是法律中的特定条文,甚至是整部法律。当法律或法律条文与宪法相抵触时,违宪审查机制将启动,以确定其是否有效。 合宪性审查的对象则是法律条文的可能解释结论。它旨在通过解释来协调部门法与宪法之间的潜在冲突,确保法律解释符合宪...