三、结果不同 合宪性审查:通过审查,如果发现规范性文件或行为存在违宪的可能解释,则会排除这种解释,但并不会直接宣布该规范性文件或行为无效。 违宪审查:如果经审查发现法律、法规等规范性文件或行为违宪,则会通过法定程序宣布其无效或撤销,或者责令其制定机关限期修改,以与宪法保持一致。对违宪的人也会进行相应的法...
三、主体不同 根据我国现行法律的规定,违宪审查属于全国人民代表大会的权限。这意味着只有全国人大有权进行违宪审查,并作出最终决定。 合宪性解释则是所有法院都可以进行的活动。法官在适用法律时,有责任确保法律解释符合宪法规定。然而,法官并没有权力直接宣告法律违宪,而只能提交相关立法机关进行违宪审查。 四、程序不...
审查目的不同:合宪性审查的目的是预防潜在的违宪问题,确保法律体系和政策与宪法保持一致;而违宪审查的目的是纠正已经发生的违宪行为或法律文件,保护公民的宪法权利. 审查时机不同:合宪性审查通常在规范性法律文件制定或修改过程中进行,是一种事前的审查;而违宪审查通常在行为或法律文件实施或颁布后进行,是一种事后的...
而合宪性审查则可能是在立法或行政行为实施前、实施中或实施后进行,以确保其始终符合宪法的要求。 法律后果不同 违宪审查制度可能导致对违反宪法的行为或文件的撤销、修改或废止等法律后果。而合宪性审查则可能引发对不符合宪法的法律、法规、规章的修改或废止,或对国家机关行为的纠正。 综上所述,违宪审查制度和合...
法律分析: 合宪性审查和违宪审查的区别为: 1.对象不同。合宪性审查适用的对象是法律条文的可能解释结论,而在违宪审查中,其适用的对象是法律中的特定条文,甚至是整部法律。 2.目的不同。在违宪审查时,通
合宪性审查和违宪审查是宪法实施监督的两个重要方面，它们之间有着明显的区别。首先，主体不同。合宪性审查通常由具有宪法解释权的国家机关进行，例如我国的全国人民代表大会常务委员会。而违宪审查的主体可能是享有违宪审查权的国家机关，这个机关具有高度权威性，世界各国的违宪审查制度有立法机关审查制、...
合宪性审查和违宪审查都是指对宪法的审查，但是它们的审查对象和审查标准有所不同。1.合宪性审查是指对法律、法规、规章等规范性文件是否符合宪法的审查。合宪性审查的主要目的是维护宪法的权威和尊严，保障宪法的正确实施。在我国，合宪性审查主要由全国人大常委会进行。2.违宪审查是指对国家机关及其...
合宪性审查和违宪审查的区别 2023-03-31 知识与热点类问题 法律分析: 二者的区别主要有以下几点: 1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关.这个机关应是具有高度权威性的机关.世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国.二是普通法院行使违宪审查权,这种模式也称为司法...
法律分析: 一样的。最初是合法性监督,后又改为违宪性审查。违宪审查又称宪法监督,是指特定的机关依据一定的程序和方式,对法律、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度