而合宪性审查只是检验某个法律解释的结论是否可以被采用,排除违反宪法的解释可能,并不会导致法律条文的无效。 主体不同:在我国,违宪审查的权限属于全国人大。而合宪性解释是所有法院都可以进行的活动,法官在适用法律时自然拥有进行合宪性解释的权力。 程序不同:违宪审查的程序比较严格,通常各国都对其设置了专门的程序...
二者的区别主要有以下几点:1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国。二是普通法...
违宪审查更侧重于对国家机关及其工作人员行为的监督,强调行为的合法性。在违宪审查中,审查机构会重点关注国家机关及其工作人员是否依法行使职权,是否存在滥用权力、侵犯公民权利等违宪行为。 合宪性审查则更侧重于法律文件、政策或行为的内容是否符合宪法规定。在合宪性审查中,审查机构会逐条分析法律文件、政策或行为的内容...
1.对象不同.合宪性审查适用的对象是法律条文的可能解释结论,而在违宪审查中,其适用的对象是法律中的特定条文,甚至是整部法律. 2.目的不同.在违宪审查时,通过该审查要确定特定的法律条文无效,甚至整部法律无效.在合宪性审查中,只能排除违反宪法的解释可能,并不会导致该法律条文的无效. 3.主体不同.违宪审查的程...
-合宪性审查 法律分析: 合宪性审查即违宪审查,又称宪法监督,是指特定的机关依据一定的程序和方式,对法律,法规和行政命令等规范性文件,和特定主体行为是否符合宪法进行审查,并做出处理的制度. 法律依据: 《中华人民共和国宪法》第五条 ... 查看全文 付琦律师 执业16年 资质认证 2023-02-16 合宪性审查主体 ...
结果1 题目 4.我国宪法监督的内容我国宪法监督的内容主要包括:(1)合宪性审查和监督,即审查法律、法规等规范性法律文件的合宪性,使其与宪法不抵触;(2)违宪审查与追责:审查国家机关及其工作人员等的违宪行为,追究其违宪责任,维护宪法权威。 相关知识点: 试题来源: 解析 答案见上 反馈 收藏 ...
所谓"合宪性推定",是指"宪法审查机关在对立法机关的立法进行审查的过程中,首先在逻辑上推定立法行为合乎宪法,除非有明显的事实证明其违反了宪法".〔[1]〕合宪性推定其实是对违宪审查的一种必要限制,"以减少因违宪判决可能引起的社会矛盾与社会震动……如没有十分确实,有效的依据认定其违宪时,应尽可能推定其合宪...
性质不同:违宪审查制度是一种监督制度,旨在发现和纠正违反宪法的行为或规范性文件;而合宪性解释制度则是一种法律解释制度,旨在确保法律的正确实施和宪法的有效实施。 审查/解释对象不同:违宪审查的对象包括规范性文件和行为;而合宪性解释的对象主要是法律条文和法律规范。 处理方式不同:违宪审查机关在发现违宪情况时...
法律分析:一样的.最初是合法性监督,后又改为违宪性审查.违宪审查又称宪法监督,是指特定的机关依据一定的程序和方式,对法律,法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度.法律依据:... 查看全文 吕婷律师 执业11年 资质认证 2022-05-12 如何推进我国合宪性审查制度 法律分析:1...
违宪审查与合宪性审查的区别是什么 法律分析:二者的区别主要有以下几点:1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关.这个机关应是具有高度权威性的机关.世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国.二是普通法院... 查看全文 姚大利律师 执业6年 资质认证 2023-03-12 合...