一、审查对象 违宪审查的对象主要是国家机关及其工作人员的行为,特别是法律法规、政策等是否违反宪法的规定。这是因为国家机关及其工作人员是宪法上的义务主体,其行为必须符合宪法的规定。 合宪性审查的对象则更侧重于具体的法律文件、政策或行为是否符合宪法的规定和精神。这种审查通常针对的是特定的法律主体,如立法机关...
二者的区别主要有以下几点:1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国。二是普通法...
尽管合宪性审查与违宪审查在对象、目的、主体和程序等方面存在差异,但两者在实践中可能相互转化。例如,在某些国家,当具体案件审理中当事人主张所适用的法律违宪时,法官会中止案件审理,报送相关机构进行违宪审查。然而,在我国并不存在真正意义上的司法性的违宪审查制度,因此不会发生类似的转化问题。 综上所述,合宪性...
法律分析:二者的区别主要有以下几点:1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关.这个机关应是具有高度权威性的机关.世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国.二是普通法院... 查看全文 姚大利律师 执业6年 资质认证 2023-03-12 合宪性审查与违宪审查的定义与区别 合...
法律分析:一样的.最初是合法性监督,后又改为违宪性审查.违宪审查又称宪法监督,是指特定的机关依据一定的程序和方式,对法律,法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度.法律依据:... 查看全文 吕婷律师 执业11年 资质认证 2022-05-12 如何推进我国合宪性审查制度 法律分析:1...
所谓“合宪性推定”,是指“宪法审查机关在对立法机关的立法进行审查的过程中,首先在逻辑上推定立法行为合乎宪法,除非有明显的事实证明其违反了宪法”。[1]合宪性推定其实是对违宪审查的一种必要限制,“以减少因违宪判决可能引起的社会矛盾与社会震动……如没有十分确实、有效的依据认定其违宪时,应尽可能推定其合宪...
[内容摘要]合宪性推定与违宪审查密切相关,二者均源于圣经所确立的两个不同的良心义务,即服从人法的外在义务与服从上帝法的内在义务。圣经中个人良心被视为上帝植入人心中用以感知上帝法并接受上帝命令的接收器。因此,当人法与个人良心冲突时,要选择服从上帝而不是服从人。15-18世纪期间,加尔文与英国神学家和法学家...
性质不同:违宪审查制度是一种监督制度,旨在发现和纠正违反宪法的行为或规范性文件;而合宪性解释制度则是一种法律解释制度,旨在确保法律的正确实施和宪法的有效实施。 审查/解释对象不同:违宪审查的对象包括规范性文件和行为;而合宪性解释的对象主要是法律条文和法律规范。 处理方式不同:违宪审查机关在发现违宪情况时...
合宪性审查和违宪审查的区别为: 1.对象不同.合宪性审查适用的对象是法律条文的可能解释结论,而在违宪审查中,其适用的对象是法律中的特定条文,甚至是整部法律. 2.目的不同.在违宪审查时,通过该审查要确定特定的法律条文无效,甚至整部法律无效.在合宪性审查中,只能排除违反宪法的解释可能,并不会导致该法律条文...
法律分析:一样的.最初是合法性监督,后又改为违宪性审查.违宪审查又称宪法监督,是指特定的机关依据一定的程序和方式,对法律,法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度.法律依据:... 查看全文 吕婷律师 执业11年 资质认证 2022-05-12 合宪性审查的主体 法律分析:我国的合宪...