债务加入与保证是两种不同的法律制度,它们在多个方面存在显著差异。 一、定义与性质 债务加入,根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条,是指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,且债权人未在合理期限内明确拒绝的情形。在债务加入中,第三人加入到债的法律关系中,成为新...
债务加入与保证都是一种债务承担形式,但它们在成立要件、主从债务关系、保护措施以及追偿权等方面存在一些差异。 首先,保证合同必须以书面形式订立,而债务加入则可以通过三方合意、二方合意或单方承诺等方式形成有效债务。 其次,保证债务与主债务具有主从关系,而债务加入债务则与原债务具有同一性。 此外,保证人受到保证...
而连带责任保证,一般是说,保证人和债务人都需要承担债务,从而形成了一种全新的连带责任模式。 2、从理论层面来看,两者的性质完全不同。保证债务与主债务是主从债务关系,保证人享有先诉抗辩权、追偿权,保证人受保证期间保护和诉讼时效的限制,且保证范围有约定的从约定,无约定依法应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿...
债务加入的诉讼时效与原债务的诉讼时效相同。保证的诉讼时效则根据保证方式的不同而有所区别。 例如,甲向乙借款,丙表示愿意加入该债务,与甲共同向乙承担还款责任,此时丙为债务加入人。如果丙是为甲的债务提供保证,当甲不履行债务时,乙可以要求丙承担保证责任。 综上所述,债务加入与保证在定义、性质、主体地位、...
债务加入与保证的主要区别体现在以下方面: 一,法律性质不同 债务加入是指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,且债权人未在合理期限内明确拒绝的,债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务.它是一种债务的承担方式. 保证则是一种担保方式,保证人...
债务加入和保证的区别还是挺大的。简单来说,债务加入就是第三人加入到原有的债务关系中,和原债务人一起承担债务,责任是同等的。而保证呢,则是一种担保方式,当债务人不还钱时,保证人得根据合同约定来承担保证责任。这么说吧,债务加入更像是第三人直接和债务人一起扛债,而保证则是保证人站在背后,必要时才出手...
债务加入与连带保证的区别 法律分析:1,适用期间不同.2,所属义务来源不同.3,对责任的追偿不同.法律依据:《中华人民共和国民法典》第六百八十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证.连带责... 查看全文 崔武律师 执业27年 资质认证 2022-04-29 什么是债务...
债务加入与保证的区别在于: 第一、是否具有从属性不同。保证合同是主合同的从合同;而债务加入系独立的合同,第三人加入债务后成为主债务人之一。 第二、责任时限不同。债务加入不受保证期间的限制,只受诉讼时效的限制;而保证则需要受到保证期间和诉讼时效的双重限制。 第三、当事人的地位不同。第三人加入债务...
🔍 债务加入与保证的核心差异在于,债务承担人不再是从债务人,而是与原债务人共同承担债务,没有主次之分。债权人有权直接要求债务承担人偿还债务,无需等待债务人迟延履行。债务承担人具有完全清偿债务的义务,其履行的法律效果同样适用于债务人。而保证人则是在主债务迟延履行时才承担责任。
连带责任保证和债务加入的区别:1、适用期间不同。连带责任保证适用的是保证期间,而债务加入适用的是一般的债权债务的诉讼时效制度。2、所属义务来源不同。连带责任保证是从属于主债务的一种义务,具有一种附带性。债务加入的地位等同于原债务人,具有和原债务人同样的偿还债务的义务。3、对责任的追偿不同。连带责任保...