1.连带责任保证具有从属性，体现于成立、内容、转移、消灭等各个方面。而债务加入与原债务具有同一性，...
而在连带责任保证的法律关系中，保证人承担的保证义务属于从债务义务，与主债务内容不一定完全一致。2、两者承担责任的程度不同 第三人承担的债务与债务人并没有主次之分，且第三人往往基于与债务人的特定关系才会债务加入，其承担的责任较重。连带责任保证承担的虽然比一般保证要重，但连带责任保证合同毕竟属于从合同...
债务加入亦称并存的债务承担，指第三人加入既有债之关系而成为新的债务人，与原债务人共同承担同一债务。连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承...
两者定性的区别 ★ 一是保证债务是主债务的从债务,即保证人承担保证责任为从属性债务,或者说保证人是为他人的债务负责;在债务加入中,第三人作为连带债务人,其承担的债务与债务人的债务具有同一性,二者之间不存在主从关系,第三人加入债务后,即与债务人一起成为共同债务人,是为自己的债务负责。第二,保证人享有保证...
2.连带保证具有保证期间和诉讼时效的限制,而债务加入后产生的连带债务仅具有诉讼时效的限制。 3.连带保证人承担保证责任后,可以向债务人追偿,而债务加入人作为连带债务人履行债务后,是否对债务人有追偿权,取决于其与债务人之间的约定。 实操建议 企业主们在与交易相对方约定债权保障方式时,建议根据自身立场及具体需求...
保证与债务加入均具有担保功能,而保证具有相对独立性,这个特征是区别于债务加入的关键。其相对独立性主要表现为: 一、保证债务与主债务是主从债务关系,债务加入与原债务具有同一性,并非主从债务关系; 二、保证人受保证期间的保护,而债务加入不适用保证期间的保护; ...
连带责任保证和债务加入的区别:1、适用期间不同。连带责任保证适用的是保证期间,而债务加入适用的是一般的债权债务的诉讼时效制度。注:保证期间和诉讼时效制度都是我国目前适用的制度、2、所属义务来源不同。连带责任保证是从属于主债务的一种义务,具有一种附带性。债务加入的地位等同于原债务人,具有和原债务人同样的...
【债务加入与连带责任保证的区别是什么】连带责任保证,是指保证人与债务人对债务的履行承担连带责任的保证。《民法典》第688条规定:“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请...
一、两者定性的区别1. 学理、定义上的区别债务加入亦称并存的债务承担,指第三人加入既有债之关系而成为新的债务人,与原债务人共同承担同一债务。 连带责任保证,是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任,连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的,债权人既可以要求债务人履行...
债务加入中,第三人与债务人承担连带责任;连带责任保证中,保证人与债务人亦承担连带责任,二者具有天然的相似性。两者区别主要体现在以下几个方面: 1.连带责任保证具有从属性,体现于成立、内容、转移、消灭等各个方面。而债务加入与原债务具有同一性,债权人系对第三人...