故许霆盗窃柜员机内资金的行为依法当然属于“盗窃金融机构”。 《刑法》规定，盗窃金融机构且数额特别巨大，最低法定刑是无期徒刑，而重审判决却对许霆在法定刑以下量刑，这很容易让人疑惑。对此，甘正培表示，根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，如果依据法定量刑幅度就低判处其无期徒刑仍不符合...
惠阳法院院长万翔表示，一定会与许霆案判决不同。万翔表示，两案有很多共同点，都是因银行柜员机出现故障而取走巨款。区别则是许霆把巨款花完了，于德水主动退还了9万多元，情节相对来轻一点。一审第三次庭审 2014年10月17日，惠阳“许霆案”经过三次开庭审理后，惠阳法院对此案进行了公开判决，被告于德水被判犯...
在许霆案开庭时，郭安山也即将出狱。许霆案可谓大起大落，一审判决许霆无期徒刑，二审判决许霆五年有期徒刑，前后处罚相差如此巨大，这到底是怎么回事？法律分析：许霆的行为该如何定性？许霆案最大的争议点就是许霆到底是否构成盗窃罪。同年的11月份，许霆案一审开庭，法院判处许霆无期徒刑。这个判决让许家人差点晕了...
何某的案件因为跟许霆案高度类似，得到了多家媒体的大肆报道，也被称为“云南许霆案”，引起了法院的高度重视，立刻就开展了研究。在经过了1年多的等待以后，案件终于有了更新的结果：无期改为8年零6个月，另处3万多的罚金。这个时候，何某已经入狱8年零5个月了，也就是说，再有1个月，他就能回家了。整个...
2007年12月，“许霆案”开庭，广州市中级法院庭审认为，许霆利用银行系统出错机会，以非法占有为目的，短时间内恶意频繁取款共计171次，取款175000元，数额巨大，且其得手后，迅速潜逃并对赃款进行肆意挥霍，其行为已构成盗窃罪，一审被判处无期徒刑。一石激起千层浪，法院的判决结果在法律界及民众里引起轩然大波，大...
单说“许霆案”，网上的评价呈两极化。一部分人站许霆，一部分人挺判决。可支持银行的人少得很。支持许霆的人，多数把错往银行身上推，不管是ATM机出毛病，还是银行柜台工作人员犯错，又或者是网络软件有问题。要是拿银行跟许霆的关系打个比方，那好比“商店”和“顾客”的关系，银行出了差错，却让顾客们去“...
仅仅就“许霆案”来看,网络上的评价分为两极。一部分支持许霆,一部分支持判决。却很少有人支持银行。 支持许霆的人,大多据此的借口,是将错误归于银行的身上,无论是ATM机器出现问题,还是银行柜台工作人员的失误,亦或者是网络软件的问题。 如果将银行和许霆的关系做一个比喻,就像是“商店”和“顾客”的关系,银行的...
许霆身为一个成年人，有一定的分辨能力和判别能力。在看到取款机出现故障后，许霆并没有做出报警甚至一走了之的选择，而是错误的将这种失误作为自己获得不法钱财的手段。因此，许霆的行为是属于主观故意，非法占有钱财。许霆犯罪这是无可争议的事实。那么，许霆犯了什么罪呢？又因何会判处无期徒刑呢？许霆案的争议 ...
说到“许霆案”，网上大家意见分两边。有人站许霆那边，有人觉得判决没错。但奇怪的是，几乎没人帮银行说话。那些站在许霆这边的人，大多数都觉得问题出在银行上。他们觉得，不管是ATM机出故障，还是银行柜台员工搞错，再或者是网络软件有问题，反正错不在许霆。要是把银行和许霆的事儿比作啥，那就像是“店家”碰...