故许霆盗窃柜员机内资金的行为依法当然属于“盗窃金融机构”。 《刑法》规定,盗窃金融机构且数额特别巨大,最低法定刑是无期徒刑,而重审判决却对许霆在法定刑以下量刑,这很容易让人疑惑。对此,甘正培表示,根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度,如果依据法定量刑幅度就低判处其无期徒刑仍不符合...
惠阳法院院长万翔表示,一定会与许霆案判决不同。万翔表示,两案有很多共同点,都是因银行柜员机出现故障而取走巨款。区别则是许霆把巨款花完了,于德水主动退还了9万多元,情节相对来轻一点。一审第三次庭审 2014年10月17日,惠阳“许霆案”经过三次开庭审理后,惠阳法院对此案进行了公开判决,被告于德水被判犯...
在许霆案开庭时,郭安山也即将出狱。许霆案可谓大起大落,一审判决许霆无期徒刑,二审判决许霆五年有期徒刑,前后处罚相差如此巨大,这到底是怎么回事?法律分析:许霆的行为该如何定性?许霆案最大的争议点就是许霆到底是否构成盗窃罪。同年的11月份,许霆案一审开庭,法院判处许霆无期徒刑。这个判决让许家人差点晕了...
何某的案件因为跟许霆案高度类似,得到了多家媒体的大肆报道,也被称为“云南许霆案”,引起了法院的高度重视,立刻就开展了研究。在经过了1年多的等待以后,案件终于有了更新的结果:无期改为8年零6个月,另处3万多的罚金。这个时候,何某已经入狱8年零5个月了,也就是说,再有1个月,他就能回家了。整个...
2007年12月,“许霆案”开庭,广州市中级法院庭审认为,许霆利用银行系统出错机会,以非法占有为目的,短时间内恶意频繁取款共计171次,取款175000元,数额巨大,且其得手后,迅速潜逃并对赃款进行肆意挥霍,其行为已构成盗窃罪,一审被判处无期徒刑。一石激起千层浪,法院的判决结果在法律界及民众里引起轩然大波,大...
单说“许霆案”,网上的评价呈两极化。一部分人站许霆,一部分人挺判决。可支持银行的人少得很。支持许霆的人,多数把错往银行身上推,不管是ATM机出毛病,还是银行柜台工作人员犯错,又或者是网络软件有问题。要是拿银行跟许霆的关系打个比方,那好比“商店”和“顾客”的关系,银行出了差错,却让顾客们去“...
仅仅就“许霆案”来看,网络上的评价分为两极。一部分支持许霆,一部分支持判决。却很少有人支持银行。 支持许霆的人,大多据此的借口,是将错误归于银行的身上,无论是ATM机器出现问题,还是银行柜台工作人员的失误,亦或者是网络软件的问题。 如果将银行和许霆的关系做一个比喻,就像是“商店”和“顾客”的关系,银行的...
许霆身为一个成年人,有一定的分辨能力和判别能力。在看到取款机出现故障后,许霆并没有做出报警甚至一走了之的选择,而是错误的将这种失误作为自己获得不法钱财的手段。因此,许霆的行为是属于主观故意,非法占有钱财。许霆犯罪这是无可争议的事实。那么,许霆犯了什么罪呢?又因何会判处无期徒刑呢?许霆案的争议 ...
说到“许霆案”,网上大家意见分两边。有人站许霆那边,有人觉得判决没错。但奇怪的是,几乎没人帮银行说话。那些站在许霆这边的人,大多数都觉得问题出在银行上。他们觉得,不管是ATM机出故障,还是银行柜台员工搞错,再或者是网络软件有问题,反正错不在许霆。要是把银行和许霆的事儿比作啥,那就像是“店家”碰...